3月17日，是五河县城关镇养殖大户衡巧仁、王雪梅夫妇刻骨铭心的日子。这一天，两人接镇里通知去“见领导”，结果领导没见到，回家发现自家养猪场被拆了，193头良种猪不知去向。从此，他们踏上了“寻猪之路”。（4月10日  新华网）

关于拆迁，中央是三令五申，要求拆迁要依法依理、有序推进，严禁各种名义的强制拆迁行为。然而，政策从中央到地方，往往步入了“上有政策，下有对策”的怪圈。现实情况中，关于拆迁的各种举措可谓别出心裁、创意十足，孤立拆迁、株连拆迁等等，诸如此类，不一而足。如今，又爆出拆迁新名词，着实令人哭笑不得。

先仔细回顾下事件的始末，衡巧仁家的养猪场每年出栏近千头猪，闻名周边。2013年下半年，他突然接到通知，这处地方被列入了拆迁计划，3月17日，衡巧仁接到城关镇胡从跃副镇长的通知，说上面领导有事情要谈，要求夫妻俩去镇里一趟。夫妻俩也没考虑那么多，就直接去了镇里，可左等右等也没有人过来。中午回家后，两人惊呆了，养猪场的猪圈全部被毁，最让人担心的是，193头猪全部没了。

说是见领导却被放了鸽子，猪圈、猪一并奇妙消失，不是一出真实版的“调虎离山式”拆迁吗？不得不说，当地政府明修栈道暗度陈仓的手法确实高明，打着“见领导”的幌子，堂而皇之支开了衡巧仁夫妇，而对其养猪场进行强拆。不仅如此，在衡巧仁夫妇近一个月的“寻猪”过程中，相关部门大打太极、百般推诿，“不知道”、“不清楚”一堆说辞，讲起来脸不红、心不跳，甚至还有政府工作人员喊出“你们看到谁扒的你的房子，就找谁要猪去”的雷语，如此撒泼耍赖之话让人寒心，更给政府形象抹了黑，让公信力碎了一地。

特别值得玩味儿的是，失踪的那193头猪，原来都是被政府“代为饲养”着，且有人看护，难道会看不出其中的猫腻？常言也道，官字两个口，名其名曰的“代管”无非是当做拆迁谈判资本罢了，将猪视作生计的衡巧仁夫妇难道还能和一并官员争个高下？迫于现实只能无奈选择“任人宰割”了，令人难免唏嘘不已。

立党为公，执政为民是政府部门基本理念，政府形象是权威是公信力，执法更应严格按照国家的相关要求，有法必依是最基本的行政底线，“连哄带骗”也好，“胡萝卜加大棒”也罢，依仗特权的执法岂能是服务型政府的题中之意？倘若不正之风听之任之，群众利益何以保障？和谐社会如何构建？（文/晟达者）