高考舞弊乱象年复一年、屡禁不止，重要原因在于处罚不够坚决、有力，致使造假成本过低。今年接连曝出“枪手替考”和“体育加分造假”两大陈年流弊，正是由此造就的恶果。

有关部门不得不空前严厉发声，要求一律按规定严格处理，但在实际中似乎贯彻乏力，并且依稀可见“双重标准”。

【明面的双重标准】

河南、湖北替考案已经进入查处阶段，教育部已经明确指示：大学生“枪手”将一律开除学籍，被替考考生则处以停考3年的决定，系统内公职人员接受党纪、政纪处分直至开除公职……

上述处理规定并非新条文，均早已有之。而对于同样沸沸扬扬的“加分造假”，教育部也早有规定：一律取消其当年参加高考报名、考试或录取资格，已入学的取消学籍。

而辽宁省教育厅却采取了“网开一面”的土政策，要求已获加分的体优生“自证清白”，签署所谓《诚信承诺书》，如涉嫌考生“主动放弃加分”，则当年高考成绩及录取资格即可不受影响——“神校”本溪高中的87名“体育健儿”，呼啦啦一大半当即“放弃加分”，成为天大的笑话。

此做法显然与教育部的规定相抵触。有关加分造假行为已经属于“完成时”，谈何“放弃”？水货二级证都已经发到手里，加分而来的“状元”都已经登了报纸，是能说“放弃”就放弃的么？

但教育部对辽宁省的不当做法并未提出纠正，这形同默认，势必使得大量造假考生轻松逃过处罚，与今年被严格按律处理的“替考考生”和“枪手大学生”相比，显见并不公平。

【暗里的双重标准】

而在已明确处理意见的“替考案”中，被替考考生禁考三年，枪手一律开除学籍，表面上貌似“对等”的处罚手段，在实质后果上并不对等。

众所周知，雇人替考者均为权贵子弟，而枪手多为寒门学子，前者可谓榜上无名，脚下有路，大不了不陪你们玩了，直接把公子送出国门，家里有的是钱和渠道，丝毫无前途之忧。而对枪手们来说，来之不易的大学生身份，是他们唯一的安身立命之本，寒门之家也不可能有更多办法，将之剥夺后他们的一生就算是毁了，恐怕只能辍学沦为民工——这一结果上的不公令人唏嘘。

而涉案公职人员方面则是另一番景象，处理面貌似挺大，共计75人，但真正被移送司法的只有个位数，而大多数涉案者均仅受“党政党纪处理”——你懂的，公众又该“呵呵”了。10名被替考考生的家长被证实全部为公职人员，分别给予撤销职务和“行政降级”的处分——其余再无下文，继续呵呵。

对这些人的处理明显“高拿轻放”，连“开除公职”的都没几个，与对枪手方面“开除学籍”等实打实的严酷处分，形成鲜明对照。

这些人显然不只是“党政党纪”的问题，坦白直说，牵涉替考舞弊的公职人员，没有一个是不收钱的，少则几千，多则几万，按律恐怕都够得上“受贿”立案，行贿方也同理。可以说，每个替考考生身后至少都是“一对案子”——替考考生有10余人，而被移送司法的成年人却仅有个位数，如何经得起严格推敲？

看来看去，最伤最痛的只有那些枪手大学生。这些不在明面上的双重标准，也将继续伤害高考公平，乃至社会公正。

真正有能力主使舞弊行为的人群，并没有得到有力打击，而被雇佣为工具的寒门学子，成为唯一接受灭顶之灾的群体，炮灰永远是炮灰，而后台始终是后台。如此示范之下，由权贵群体为主力军的高考舞弊还将层出不穷。

更大的恶效应在于社会。所有这些明里、暗里的“双重标准”，流露出对强势群体的“定向保护”，和对最弱势群体的无情打击，不言而喻将会对公众产生什么样的暗示。

这是一个大问题，不要处理完后仍然令公众不满。有关部门应该想想办法，在处置中如何体现处罚力度与责任轻重的对应，不仅在表面上彰显公正，在实质公平上也要服众。原文链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4179f7990102uwny.html