5月14日，李克强总理在国务院常务会议上说：“我们的服务业现在‘包’得很死。没有开放就没有竞争，靠保护落后发展不起服务业。”他指出，金融机构要用创新手段支持服务业发展。

服务业作为第三产业在国民经济中有着重要作用和地位。服务业是容纳就业最多，发展潜力最大，最具持续性的产业，也是对GDP贡献最大的产业。一定程度上来说，一个国家服务业发展水平，代表着这个国家的现代化程度和经济发展程度。世界经济领头羊、经济高度发达的美国，产业布局主要在两个方面：一个方面是高科技产业，诸如太空航空、计算机软件、互联网、苹果电子消费品等领域。这些行业都是附加值最高的产业，都是投入产出比极高行业。另一方面主要集中在高端服务业，比如：金融业，通过创新创造打造国际知名品牌等。

改革开放35年来，中国经济取得了辉煌成就，经济实力大幅度提高。但是，服务业发展却滞后于其他产业。李克强总理介绍的一个情况令人反思：近些年来，我国商品贸易大多数时候都是顺差，但服务贸易却始终是逆差。外贸大多是加工贸易，没什么研发设计，都是“给别人打工”。加工贸易造就的巨大贸易顺差背后是对中国资源能源的竭泽而渔式开采，是对低廉劳动力的剥削，是环境付出的巨大代价。“给别人打工”，中国付出的基础性产业代价太大了。

13亿人口的中国消费是一座金矿，服务业同样是一座聚宝盆。把这两座金矿挖掘出来不正是稳增长急需的吗？不正是调结构转型的题中之义吗？况且，其潜力是巨大的。

加快发展服务业必须依靠创新，李克强说：“全球经济发展已经明确，持续保持经济增长，关键要靠创新。”新古典增长模型的长期均衡已经表明：假如经济增长仅仅是靠资本积累和资金投入，而没有技术变革，那么，经济增长和生活水平的提高最终还是会停滞的。经济增长的四个轮子或者说要素是：人力资源（劳动供给、教育、纪律、激励）；自然资源（土地、矿藏、燃料、环境质量）；资本（机器、工厂、道路）；技术（科学、工程、管理、企业家才能）。中国人力资源、人口红利在下降，自然资源能源优势在消失，资本投资又不可持续，只能依靠技术革新和进步。依靠创新革新来提高投入产出比，提高经济发展的后劲和持续性。

然而，创新革新谈何容易？正如李克强总理所言：“喊起来容易，关键是怎么落实”。从宏观层面讲，只有当政府设计出一个稳健的经济法治框架，有力地保护知识产权，并允许在此框架内拥有广泛的经济自由之时，才有可能最大限度地促进技术水平的迅速提高。劳动力、资本、产品和思想的自由市场，被证明是创新和技术变革的最肥沃的土壤。正像格林斯潘所言：自主创新在于提出别人没有想过的东西，“问题是，如果一个社会对你能想些什么、讨论什么都有限制的话，要在传统框架之外思考问题以达到创新，是非常难做到的。”在自由市场的框架内，政府可以通过鼓励新思想和确保技术的有效利用，来扶持快速的技术进步。政策可以同时对供给和需求两方面施加影响。这是中国政府急迫需要从制度层面尽快进行整体设计的。

创新的另一个阻力来自于守旧落后势力的阻扰。创新革新往往与守旧落后狭路相逢、直面较量。因为创新是对守旧保守的颠覆和抛弃，是对守旧保守的革命，直接动了守旧保守的奶酪。守旧保守势力面对汹涌而来的创新，肯定会利用其既得利益强大集团势力优势拼着老命扼杀创新。李克强总理要求“金融机构要用创新手段支持服务业发展”。然而，目前最高端服务业、最具创新力、在世界处于领先地位的中国互联网金融却遭受到守旧保守势力的围剿和猎杀。

就拿余额宝来说，余额宝货币基金利用互联网金融平台使得金融产品交易效率大大提高，透明度得到提升，信息完全对称，投资者便利化程度是任何金融交易手段都无法比拟的。宝宝们的最终得益者是普通草根百姓。同时，余额宝等宝宝们对传统金融体制构成挑战，倒逼守旧金融体制加快改革。使得财大气粗的大型金融机构感受到了从来没有的危机感。又倒逼传统金融企业加快内部改革和架构再造。

然而，一些守旧落后监管官员和金融企业却断然否定互联网金融的创新，说余额宝不是创新。说什么互联网金融没有脱离金融的属性。简直搞笑，谁说互联网金融脱离金融属性了？，脱离金融属性还叫互联网金融吗？说什么余额宝抬高支持实体经济资金成本？金融间接融资手段谁不抬高呢？银行存贷款利差那样大？抬高了没有？银行为何不按照吸收资金的存款基准利率原封不动放贷款呢？信托公司、基金公司、证券公司、期货公司、保险公司等金融企业谁不抬高资金成本呢？说什么余额宝对经济没有好处。余额宝搅动了整个货币市场，使得货币市场运作效率得到提高，配置更加透明公平，使得草根百姓从中获取不菲回报，有利于提振百姓的最终消费，进而拉动经济发展。

对互联网金融最伟大创新的围剿和猎杀，只能说明是在保护落后，也说明其本身已经落后落伍了，其既不懂新经济新金融，又不知道什么是创新。