2013年3月25日的人民网刊登一篇评论，说的主旨是“中石油中石化不可能谋取暴利”，看这个题目就该知道涉及的又是央企的问题。其实对于央企的批评一直都存在，特别是对于“两桶油”的批评更是一直没有平息过。我们能明显的感觉到，在一些批评中有情绪化的倾向，甚至有一些极端的言词，但是批评的究竟对不对，需要综合起来看的，本文就以该评论文章为底本，说说自己的看法。
　　
　　评论中称：“舆论对“两桶油”为代表的央企的监督批评是必要的。只有监督到位，才不会把长子娇惯成“坏孩子”。但同时，我们也应该多一点理性，少一点情绪化，更不要妖魔化和肆意谩骂，那样做只能挑起对立情绪，增加社会的负能量”。
　　
　　这句话看起来是说对于央企需要监督，但是细看就可以知道，这是用一个转折句来表达自己的观点，而转折句的侧重点是后面一层意思，作者想表达的意思是什么呢？那就是国人“妖魔化”甚至是“肆意谩骂”了央企，是有人挑起了民众与央企的对立情绪，是民众的行为增加了“社会负能量”，果真如此吗？举个娱乐圈的例子：近期周星驰指导的《西游降魔篇》可以说是颠覆了传统，可是再怎么颠覆也并没有说唐僧是妖魔吧，如果本身没有妖魔的行为，如何能将其妖魔化呢？难道央企特别是“两桶油”不该去好好的思考一下吗？就像评论本身说的那样：“社会舆论对“两桶油”的不满除了“两桶油”自身确有一些和长子身份不符的行为外，可能还有这样几层因素”。因为原文已做分析，此处不去多说，但是既然知道“自身确有一些和长子身份不符的行为”，那就应该允许人们去说，请问评论的作者：你能列举一下他们都做了哪些与长子身份不符的行为吗？而且国企改革20多年，如今还不能做到名副其实，还会做一些“与身份不符的行为”，究竟想做啥呢？是被宠坏了吧！是依仗自己的嫡长子身份，目空一切了吧。只是，是谁娇惯了央企呢？
　　
　　评论中说：“中石油、中石化这“两桶油”是我国在世界500强企业排位中最靠前的企业，分列第五和第六位。进入世界500强本来是中国企业几代人的梦想，但颇耐人寻味的是，实现了梦想的“两桶油”不仅没有获得多少掌声，差不多还是国内企业中挨骂最多的”。
　　
　　世界500强，确实不简单，中国人爱面子，进入500强，确实能长面子，但是就像文中说的那样：是中国企业几代人的梦想，那就不是老百姓的梦想！不是老百姓的梦想，老百姓有理由给予多少掌声吗？老百姓都在手忙脚乱的讨生活，哪有空下的手鼓掌啊。而且老百姓已经被“被XX”太多了，不要再“被梦想”了，老百姓的梦想就是：有尊严的活着，能舒心的活着。
　　
　　话又说回来，我们的央企进入世界500强靠的是什么呢？笔者人微言轻，就借用专家的说法吧，在“中国发展高层论坛2013年会”上，英国剑桥大学教授彼得·诺兰对于国企是这样说的：“2012年中国有70家进入财富500强，但是我们也看到中国国企销售收入大部分来自国内市场，没有来自国际的直接竞争。中国的企业在世界竞争最激烈的高收入市场中份额非常小，出口主要是技术含量低，附加值低，没有品牌的产品，中国是世界上第二的经济体，也是世界第一的出口国，但是几乎没有什么具有全球竞争力的有名的企业。而且发达国家在中国的投资是中国在高收入国家投资的20倍，这一点也非同寻常，可以说我中有你，你中缺我”。
　　
　　引用上述观点，绝不是要崇洋媚外，也不是要唱衰国企，而且作为一个被国务院有关部门邀请来参加论坛的外国教授，不会来唱衰中国的央企吧，不会来妖魔化中国的央企吧。“两桶油”是不是获取暴利，我们作为老百姓不知道，可是他们的利润来自于谁，这个应该是明显的吧，利用人民的财产，反过来赚取人民的利益，经营好的时候，自己拿高薪酬，经营不善的时候要求国家财政补贴，这个是事实吧，如此种种行为，还需要别人将其妖魔化吗？
　　
　　评论中说：“两桶油”在如何扮演好长子角色上可能存在改进的空间，但是客观地讲，社会舆论也不应该将他们妖魔化。比如，认定他们为了谋取暴利，在涨价前刻意惜售；认定他们有意制造天然气紧张局面，以哄抬气价，这些奸商行为，即便你不相信“两桶油”的觉悟，但也要相信其企业性质决定了他们没有必要也不可能这样做。道理很简单，作为央企，一方面“两桶油”的领导是政府任命的；另一方面作为国企，他们赚取再多利润也很难全部装到自己腰包。所以，在赚钱和执行国家政策的选择上，他们一定会选择后者，不会为了多赚点钱去犯众怒。
　　
　　对于文中列举的奸商行为，我们真的不相信“两桶油”的觉悟，我们也不相信“企业性质决定了他们没有必要也不可能这样做”，你说的道理确实很简单，但是这不是简单不简单的问题，而是事实上有没有道理的问题。政府任命的就不奸了吗？贪官污吏哪来的？是老百姓自己犯贱求来的吗？“赚取利润再多也很难装进自己腰包”，要全部装进自己腰包确实难，但是除非白痴才会那样想，国企那么多的利润，那么多的资产，稍微动动手指就够一辈子甚至几辈子花费了，吃个便饭都是成千上万的，还想怎么样啊？难道说只有“全部装进自己的腰包”才算个事情？难道说想以前狗屁专家建议的那样：赦免贪官来换取他们对反腐的支持？至于说“在赚钱和执行国家政策的选择上，他们一定会选择后者，不会为了多赚点钱去犯众怒”的说法，更是无稽之谈，你怎么能如此肯定的说，一定会选择后者（执行国家政策）？收入分配改革陷入困境的问题，据说阻力最大的就是央企吧，私营企业没有多少胆子变通甚至违反国家政策吧。而且“众怒”算个啥？他们也不是民众任命的，即使犯了众怒又能如何？还不是“商而优则仕”？所以，这个“一定”不要如此的肯定。
　　
　　不管国企究竟是谁的，不管国企实际上为了谁，但是国企毕竟是中国的企业，毕竟是中国的资产，作为中国的老百姓绝对不希望将国企搞垮，批评是因为关注，批评是还拿它当回事，如果老百姓对此沉默不语，不闻不问的话，那就不是“妖魔化”，已经是仇人了！