据环球网近日报道，清华大学当代国际关系研究院院长阎学通在12月30日出版的《环球时报》上撰文说，国际格局自2008年金融危机以来出现新的变化趋势，由美国引领的“一超多强”格局已开始向“两超多强”转变。“两超”是指“两个超级大国”，即美国和中国。

　　阎教授此言一出，其产生的影响当量不亚于北大校长周其凤称“美国教育一塌糊涂”的惊世宏论。自然，阎教授的言论也引起了国民们的拍砖痛批。环球网随后通过网民进行问卷调查，让中国国民就中国科技实力、工业实力、国民素质、人民生活水平、外交环境等方面进行感受，看中国是否已经进入了阎教授所说的勘与美国抗衡的超级大国行列，国民是否生活在了超级大国之中。截至1月月1日8时，共有13283位网友参与调查。人民的感受是最有说服力的，其中，87.6%的人(共11632人)不认同这种说法。他们认为无论从从上述的哪一个指标来看，中国非但不是勘与美国抗衡的超级大国，而且离英国、德国、日本等二流国家的水平也相差甚远。

　　首先，从中国的科技实力来说，中国的科技原创力不但不能与美国相比，而且在世界各国的排名中还居下游。影响到国计民生的许多关键技术，比如汽车和航空发动机、电脑CPU等都掌握在外国人的手中，中国只是外国技术的组装厂。中国的这种科技水平，严重影响了中国的工业水平和国防现代化进程。一旦中国与美国或与北约中的某一个国家发生军事冲突，人家就会断绝对中国发动机和电脑CPU的供应。到时候，中国的汽车不能在路上奔跑，战斗机无法在天空起飞迎战，计算机信息系统全面陷入瘫痪，中国将不战而溃，还扯谈什么超级大国。遥想1982年的英国和阿根廷之间发生的马岛战争，英国处于地缘的劣势，而阿根廷占尽了地缘的优势。起初，阿根廷还掌握着战争的主动权。但随着战争的进展，法、德等国断绝了对阿根廷导弹和其他军事武器的供应，战争马上就发生了逆转，最终以英国的胜利而告终。

　　其次，中国人民生活的生活水平与美国等西方国家人民平均生活水平至少还相差50年。剔除两国的各10%的富豪，就拿作为白领阶层的大学教授和作为蓝领阶层的工人收入来比较两国人民的幸福指数，就可以说明这一问题。中国大学教授的平均月薪6500元人民币，可折合成1000美元，而美国大学教授的平均月薪是12000美元，相差12倍。中国蓝领阶层的平均月薪是2000元人民币，折合美元是350美元，而美国蓝领阶层的平均工资是5000美元，也相差十几倍。在这样的收入差距下，美国的上至大学教授下到普通工人，都拥有三层的小别墅，而中国的大学教授，如果不去从科研经费中捞灰色回扣，基本上买不起房子。中国的大多数蓝领工人，是几辈子买不起房子住的。从以工资和住房为代表的幸福指数来看，中国与美国的差距至少是12倍的。

　　至于中国的周边和外交态势，更是非常恶劣。美国两面环海，北面是北约成员加拿大，唯美国马首是从，南面是墨西哥小国，不敢对美国有任何染指。中国北边是俄罗斯军事强国，东边是战争火药桶朝韩半岛和敌视中国的日本，西南是觊觎中国、企图称霸印度洋的印度，东南是企图霸占中国南海的越南和马来西亚等。它们把中国团团围住，犹如虎狼围住一只鸡。面对这些国家的围堵，中国除了不痛不痒地发出几声抗议之声外，就是通过以牺牲子孙利益的海洋资源来暂时安抚那些周边国家，以清朝那拉氏的“量中华之物力皆与国之欢心”来谋得暂且的外交安宁。这是超级大国的所为么？

　　以前，外国媒体渲染中国的“超级大国”地位，那是在“捧杀”中国；或者为“中国威胁论”制造借口。这次中国学者阎学通首次公开撰文，定位中国在国际社会的“超级”身份。如果不是阎学通教授脑子里积水，就是别有用心。如果说阎教授脑子里积水了，那恐怕不太可能。因为清华大学正在争创世界一流大学，断然不会聘用脑子积水的大学教授的。排除这个因素，那阎教授发表“中国是世界超级大国”的高论就是别有用心了。

　　阎学通“中国超级大国论”的用心之一是迎合当下甚嚣尘上的“大国盛世论”。随着这20年中国经济的发展，特别是2008年北京奥运会和2010年上海世博会的召开，中央和地方领导人心中不由得对自己管理中国的成绩沾沾自喜，心中产生了“大国盛世”的臆想，并通过宣传机构在媒体上投射出来。于是在2009年，《中国不高兴》、《中国站起来》、《当中国统治世界》等“大国盛世”小册子接二连三地出版，并频频登上排行榜。“大国崛起”论之迅速，有甚于当年的“超英赶美”。这种论调既是中国盲目求大的浮躁表现，又是一种对中央政府政绩的一种媚化。清华大学的赶超世界一流，同样是“大国盛世论”背景下“大学一流论”的表现。清华要想实现世界一流，就必须从中央获得更多的经费支持。清华如果想获得更多的经费，就必须以某种方式歌颂中央。阎学通的“中国超级强国论”的出炉恐怕就是出于这种用心。当然也不排除阎教授的个人用心。

　　阎学通“中国超级大国论”的用心之二可能是炒作。在当下的中国，不炒作不足以吸引媒体的注意；没有媒体的注意就没有名气，当然也就没有权势和金钱的垂青。这一“真理”不仅为芙蓉姐姐、罗玉凤等为代表的娱乐圈所熟知，而且也得到了中国高校知识分子界的认同。于是北京大学校长周其凤要创作“你是你爹和你妈发生化学反应的结果”的《化学歌》，要发表“美国教育一塌糊涂”的宏论。于是，正在筹建的南方科技大学时不时地要在媒体上制造一些声音；于是，清华大学阎学通就出炉了“中国超级大国论”。

　　中国历史上的王朝即使很强大，帝王们任然奉行“深挖洞，广积粮，缓称王”的策略。何况中国现在还处在改革深水期，社会矛盾越来越激化；中国大多数人生活还很贫困，生活水平与欧美没法比；中国周边安全形势严峻，美国的军事同盟已经把中国包围。南海、藏南、钓鱼岛、台湾中国均无力收回。这样的形势怎么谈得上是超级大国呢？倒是邓小平的“韬光养晦”政策还是最适合中国当下的局势的。不仅中央政府不应该有大国心态，作为与政府保持一定距离的知识分子界更应该对政府心中的大国心态持批判态度，绝对不能对这种心态持为虎作伥的歌颂。否则，中国还没有强大就被西方作为“全世界靶子”而封杀在襁褓中了。

　　2012年1月4日