也谈韩寒革命论:革命结果不一定民主,但民主前提一定是革命

时间:2011-12-26 22:38 来源:半壁江原创中文网 作者:撕文狼 点击:
革命的结果的确不一定带来民主,但民主的前提一定是革命,而且民主是一定社会与经济形态的产物,而不是精英们臆想并颁布给普罗大众的。韩寒说民主要慢慢等,可能要等到花儿也谢了。

  韩寒认为反腐败不能成为革命的最终诉求,而““自由”或者“公正”又是没有市场的,自由在中国最没有感染力。”——此言论逻辑混乱,大谬不然。

  革命的最终诉求当然不应该是像手术刀一般去除旧机体中的腐臭,事实上以往的经验也不是这样。其初因素从来就不是因为一个美好的自由幸福的远景,甚至不是“肉食者”谋出来的,都是因为饥寒交迫的奴隶要活下去,要反抗“朱门酒肉臭,路有冻死骨”的社会腐败与不平等。斯巴达起义也好,陈胜吴广起义也好,法国大革命也好,辛亥革命也好,老百性跟随革命者首先是活下去的权力与尊严,其次自然是“自由与公正”的生活理想。人生而自由,韩寒可能要区分所谓知识精英的高等的自由与普通民众的“低等的自由”,这只能是猪油蒙了心,韩寒可能读过卢梭可能读过拜伦读过托尔斯泰,可就是不懂“那里有压迫,那里就有反抗,那里有专制,那里就会寻求自由”这一基本社会常识,如果说私奔与通奸是一个常见现象的话,自由与公正就像对爱情渴望一样充斥着每个人的内心。

  所以有只要时机成熟,只要有领袖登高一呼而应者必然云集,中国古代农夫“赢粮而影从”,现代利比亚的市民们开着皮卡去战斗。韩寒的这一论调,显示出其缺乏历史常识与现实智慧。

  很多人拿英国“光荣革命”说事,却从来不提革命之前的“查理一世被送上断头台”,此外,从17世纪以来,革命的历史从来就充满了暴力,英国的贵族们,法国的贵族们,俄罗斯的土财主们,美国的奴隶主们,没有一个愿意自动放弃庄园和奴仆,没有一个愿意放弃他们骑在人民头上作威作福的自由与权力。毛泽东说的有道理,革命从来就不是请客吃饭。就是通过暴力推翻强加在人民头上的暴力统治者。我同意某位学者的说法,革命是施行暴政的强权统治者自己造就的报应。

  韩寒认为革命会带来天下大乱等等,是严重脑残式地混淆了历史因果。这种说法侮辱了冲出角头场的罗马奴隶们,侮辱了攻打巴士底狱的巴黎市民们,也侮辱了我国辛亥革命以来的抛头颅洒热血的先烈们。至于革命的走向,历史从来不会遵循同一种逻辑。不需要革命的社会自然是和平安定的社会,如果已然有了机缘就根本不可能等待精英去启蒙民众。

  另外,革命的结果的确不一定带来民主,但民主的前提一定是革命,而且民主是一定社会与经济形态的产物,而不是精英们臆想并颁布给普罗大众的。韩寒说民主要慢慢等,可能要等到花儿也谢了。

  历史或者就不是直线式上升的,生命的轮回是人类的天然宿命。和平的人们的确不希望革命,但历史事实是,除非腐败跟与之相伴的暴政成为历史陈迹,“革命”在漂亮的语言游戏中是消失不了的。

  (来源:天涯社区)

    顶一下
    (0)
    0%
    踩一下
    (0)
    0%
    ------分隔线----------------------------
    发表评论
    请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
    评价:
    表情:
    用户名: 验证码: 点击我更换图片 匿名?
    精品图书在线阅读

    女性职场浮沉全掌握:365条黄金胜经

    作者:颜妮

    职场,弥漫着战火硝烟,只要战斗着,就是你死我活,没有退路,没有别的选择。这里确实没有岐视,但是没有性别…

    栏目列表
    推荐内容
    热点内容
      Baidu
      map