“别说村官官小，大权不比市长少。”村官虽处治理的“神经末梢”，却管理着农村诸多方面的重要事务。比如，一些地方“三资”处置、国家惠农物资的发放等，都得经过村干部的手，特别是随着城镇化进程的加速，农村事务涉及大量的拆迁、补偿工作，村官可“插手”的机会不少，若对村官监管不到位，很容易滋生腐败。

反腐高压态势对一些村级“蚊子”似乎影响不大，一些村官利用监管漏洞，插手工程建设，贪污财政下拨的专项资金，甚至从贫困群众“口中夺食”。当下，“打虎拍蝇”已是众人皆知，可对于“蚊子”腐败，的确俨然一新概念“出炉”，无疑吸引了大众的眼球。“再小的权力，只要监管和制衡机制不到位，干部都可能成为硕鼠”。

自中央坚持“打虎拍蝇”的高压态势以来，一大批贪腐官员纷纷落马。可对于身处基层的村官腐败——即“蚊子贪腐”，由于纪检监管力量薄弱、乡村人情的压力、监督制度机制不健全等多种原因，导致了无可奈何的“鞭长莫及”。以山西为例，2013年1月至2015年3月，山西乡镇纪委查处党员干部零立案的占乡镇总数的20％，全省有1/5的乡镇在两年多时间里一个案件也没查。于是乎，乡村反腐的“纹丝不动”难免引来口诛笔伐！

显然，村官腐败“零距离”发生在群众身边，“蚊子”虽小危害并不小，如果没人管，甚至满天飞，“打虎拍蝇”即便数量再多，群众也不会满意。历史的经验告诉我们，任何形式针对权力监督和制约的松懈与忽视，都会带来出乎预料的报复性贪腐反弹。包括村官在内，动辄涉案几千万元甚至上亿元的“小官大贪”，不时刺痛大众敏感神经。

眼下，不少乡镇纪委书记俨然“光杆司令”的囧态，让其执纪之剑“难以出鞘”。正是因为监管的惯性缺失、监督的常态缺位，才导致这些“芝麻大”的小官，不断膨胀为“硕大无朋”的巨贪。为此，纪委“捉蚊子”应像“打虎拍蝇”一样毫不留情。现实中亟待改进的，既要解决乡镇纪委力量薄弱的问题，又要加快“三转”，把职责聚焦到监督执纪问责上。

事实上，针对农村反腐，不少地方已经开始创新方式方法。无论是河南的“巡察延伸至村”，还是浙江温州的“农村基层作风巡查制度”，都不失为有益的反腐探索。我们相信，唯有一手抓“打虎拍蝇”不松劲，一手抓“捕捉蚊子”不放手，才会“蚊子贪腐”越来越少，群众的“舒适度”越来越高。 (文/李小胜）