“唯论文为导向”是谁的错?

时间:2015-03-25 17:21 来源: 作者:一起问道·刘清风 点击:
近10年来,我国论文数量成几何倍数增长,这不仅体现在科研领域,在教育领域、医学领域,甚至是法学、思政等领域也增速迅猛。如一般人所说,论文数量的增长反映了我国学术研究的进步,但仔细斟酌,就不难看出各行业领域考评考核“唯论文为导向”的怪象。 众所

近10年来,我国论文数量成几何倍数增长,这不仅体现在科研领域,在教育领域、医学领域,甚至是法学、思政等领域也增速迅猛。如一般人所说,论文数量的增长反映了我国学术研究的进步,但仔细斟酌,就不难看出各行业领域考评考核“唯论文为导向”的怪象。

众所周知,国内各行各业人员晋升职称多与论文挂钩,发表论文已普遍成为评职称的硬性规定。老师需要评级,医生需要评级,科研人员需要晋升……其论文发表的数量,以及论文发表在什么级别的刊物,都直接影响着职位评定。因此,大家都忙于生产和发表论文,然而一篇好的学术论文岂能是朝夕所得,这也就催生了国内学术论文代写的乱象。

在淘宝上搜索“论文”,可以找到17万多个“宝贝”,3100余家相关店铺。这些淘宝店的商品海报上,颜色鲜明地用大字写着“中国知网论文检测” “论文查重修改”“金牌写手”……近日,中国高校传媒联盟随机抽取了318名大学生,针对论文代写现象进行调查,其中31.13%的大学生表示考虑过找人代写论文,73.9%的大学生身边出现过论文代写现象。(据《中国青年报》)

不光是学生,各行业领域也已存在论文代写现象。论文代写是一种学术造假行为,更是一种违法行为。该行为一经学校或单位发现,需求方将面临被取消学位或职称等风险。但大多数人都愿意铤而走险,这也证明唯论文为导向的怪象势必催生论文的劣质化和功利化。

没有需求,就没有市场。针对风靡的论文代写怪象,不少人开始抨击论文评价体系,指出各种弊端,也有建议取消晋升考核所设定的论文指标。但业内人士黄涛认为“不可一概否认论文评价,基础研究课题还是能够以论文指标衡量。但论文评价是个工具,不能滥用,不能成为枷锁……根据不同层次,不同类型科研的特点,确定不同的评价目标、内容和标准,分类指导,分类考评。”笔者认为,这在短时间或大范围内实现起来颇具难度,毕竟作用到各个地方或单位,大都习惯重量轻质了,但这也绝非可以成为学术造假行为的理由。

当然,在这里我们也不能否认,在论文代写的背后,其实仍有一大批人员在其工作的领域努力培养着自己的学术果实。这也正如大家所知道的,麦田里多少都有些杂草,而人们享用和感恩的也只会是麦子。文章最后,笔者也还是希望论文评价的体系会变得越来越完善,越来越能体现出学术真正的价值。

作者简介:

刘清风,80后诗人,一起问道平台(www.17wendao.com)创始人。个人作品及言论见于《成都日报》、《新快报》、《地铁早8点》、新华网、腾讯网等网媒及报刊杂志。


    顶一下
    (1)
    100%
    踩一下
    (0)
    0%
    ------分隔线----------------------------
    发表评论
    请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
    评价:
    表情:
    用户名: 验证码: 点击我更换图片 匿名?
    精品图书在线阅读

    日本小时光:穿越光影再度与你重逢

    作者:靡涯

    这是一场叙旧之旅,我试着用曾经一起走过的影像来穿越光影,再度与你重逢。我们有天生的惰性,总想着吃最少的苦,走最…

    栏目列表
    推荐内容
    热点内容
      Baidu
      map