针对此前被曝政府采购“天价公共自行车”，安徽阜阳市政府经过调查后作出回应称，“天价”系误读，这一公共自行车系统的6488万元总采购费用中不只包括自行车，还同时包括了工程建设费和运行维护费用。（2月3日 《新京报》）

原来，之前网络曝光了阜阳市2014年公共自行车系统政府采购总费用为6488万元，采购自行车数量为6500辆，平均每辆自行车的采购费用约为9981.5元，每辆自行车接近万元的价格，瞬间吸引了网友的关注，一时间“天价公共自行车”一词成为了网络热词。确实从如此信息来看，“天价公共自行车”的名号确实是当仁不让，网友对此质疑也并不是无病呻吟。

但是安徽阜阳市政府经过调查后回应称，这一公共自行车系统的6488万元总采购费用中不只包括自行车，还同时包括了工程建设费和运行维护费用。那么每辆自行车近万元的说法自然成了片面的理解。

但是这样误读仅仅就止于解释澄清了吗？笔者认为，这需要引起大家的反思。其实之所以引起了误读，关键还是在信息公开的不具体，试问如果在信息公开之处，就说明了该资金包括了工程建设费用和维护费用，那么岂不是根本就没有这回事？所以可以说，引起网友质疑是信息的全面公开“自找的”。

信息的公开的目的，是为了接受社会监督，真正让项目在阳光下进行。能够有网友质疑这是合理的，也正是因为有了网友的质疑，那么公开才达到了效果。要想真正减少信息公开中的质疑和误读，关键还是要提高信息公开的质量。一是扩大公开面，不仅需要在政务网等内网进行公开，还必须通过互联网进行公开，尽量让更多的群众能够参与监督。二是要增加公开的内容，不仅仅需要公开事情的结果，包括过程等内容都需要公开出来，真正让群众看得明白，看得懂。三是要强化信息的跟踪。对于网友提出的质疑，要随时关注，对于网友的误解要及时作出回应，尽量避免不必要的误会。