论文买卖问题已经被曝光多年，多年前，就有研究报告指出，我国的论文买卖交易已达10亿元规模。论文买卖交易，陷入越曝光，越红火的怪圈，曝光反而给一些急于要论文过评审的人，“指明”一条道路。这可谓我国学术界的一大怪现象。（人民网 10月14日）

近日，论文买卖问题愈演愈烈，引起各界的广泛关注。在这种情况下，我们不得不审视学术管理、评价体系的正确性与可行性，不给交易者可趁之机。

如今，论文买卖交易大多是与评审职称、考核重视论文有相当关系，正式由于近年来评职称一直都强调参评者的论文，因此买卖论文的市场应运而生，且需求十分旺盛。但进一步分析发现，职称评审并不是看重论文，而是重视论文是否发表、发表期刊的档次。这样就使得学术失了“根”。

学术原本是看论文本身的价值和学者的学术能力与贡献，而不是看发表在哪一刊物上。本末倒置也是让我国论文买卖交易愈演愈烈的原因之一，学术又进一步失“根”。

为何至此？因为学术评价被利益因素绑架，虽然大家知道发表论文，也存在论文买卖、版面费交易，但好歹还有“发表”的关卡，如果没有这个“关卡”，没有教育与学术操守的专家，可能会做出没底线的事。

因此，目前要改革职称评审强调论文发表数量、期刊档次的做法，实很难行通，只有从我国的学术管理、评价体系开始变通，建立学术同行评价体系，推进学术管理去行政化，提高专家的学术道德和学术尊严意识，让论文的价值与意义成为学术的主体，才会有真正的学术评价。