|
近日，据京华时报称：武昌理工学院内一家酒店，有人组织卖淫。对此，校方回应：并无任何隶属关系。（10月27日 人民网） 消息一出，立即招致舆论一边倒声讨，骂教育者不要脸面、斥校园管理不善、讽监管部门不力。更甚者，将野鸡一词扩大到与我国高等教育相挂钩，表达出无限悲哀地嘲笑或者摆出一副忧国忧民之姿态，归结为产业化、私有化恶果，进而让此前所作一切努力付诸东流。殊不知，我等网民的众声喧嚣恰恰正中一些不良媒体下怀，成为助长犬儒主义与投机主义狂欢的兴奋剂，这种出于一己私利肆意破坏、沦丧新闻理想还名曰舆论监督的伪善比社会道德的损坏更为可怕。 网上从来不缺乏批判家，媒介注意力经济、言论生态环境决定了揭黑爆丑的负面内容、观点总能赢得市场，即使偶尔闪现出体现人性光辉与温暖、满载正能量的事件，除了点赞之外，似乎别无它法，甚至若再重复便成宣传煽情，招致众人反感、质疑。好事不出门、坏事传千里这句古谚语正成为如今信息流动场的生动写照，人人自危、互不信任这种以邻为壑的小农状态正演变为最流行的时代感。 回到具体事件本身，武昌理工作为全国唯一一所承担国家教育体制改革试点的民办高校，近年来不仅是在创新人才培养模式上取得了一系列重大突破，而且因为富有个性的办学特色广受媒体关注。笔者曾到该校参加会议，印象深刻：校园环境优美、办学硬件条件自不待说，更曾被“追求卓越，走向成功”的校训及院系专业设置而打动，接触的学生中也有许多非常优秀的创业、创新型人才。在校园闲逛的时候，也曾留意过所谓的“准五星级酒店”，并不在校内，虽与学校同属广信科教集团控股，但纯属资本联系，不宜做非分遐想。至于老板与校长为弟兄表妹之说，更像是泼了脏水还想趁火打劫，去工商局查找法定代表人，也纯属牵强附会、过度解读。 追溯信息源，来自该校一学生实地体验而后的举报，在此有以下疑点：一、爆料人的动机而在？二、为何学生不找本地而偏偏求助了北京媒体？三、校园周边有卖淫酒店，是否就应和高校扯上关系，和女大学生这个敏感词组沾边？报道末尾的叙述，诱导性更是图穷匕见，似乎自鸣得意，已将学校板上钉钉异化为“红灯区”。如此脑洞大开，以偏概全，还是新闻工作者该有的秉中持正吗？ 目前此事已被广为流传，对该校及学生、家长的影响显而易见：官网瘫痪、学生抱怨、家长寒心。一则新闻包含的是与非向来总是纠结，但从业者及机构不能放任自流、拉低水准、靠标题博人眼球，借公器阴谋上位。无论如何，都要以事实为依据、以法律为准绳，让清者自清、谣言止于智者。 |
