村长侯志强在河北侯落鸭村的暴力生活，成为中国基层法治疲软的典型案例。他除了殴打、敲诈村民，还用暴力威慑村长选举，并自填选票。最终以接近全票获选。地方镇政府回应：“这说明得人心。”同时基层警力的不足，也让村民对法治失去信任。侯志强虽然在“意外”中死亡，但侯落鸭村明天会如何，无人知晓。（来源：东方网  2014年7月13日）

“村民打死村长”本是一起刑事案件，要说“凶手”被判刑是理所当然的事情，也是符合法律规定，群众对此也应拍手称赞。然而在本案中，近百民村民却联名上书为“凶手”求情，让一件看似简单的案件变得复杂起来。

原来，据当地村民讲，被害者侯志强是当地的“恶霸”，不仅经常殴打、敲诈村民，还用暴力威慑村长选举，并自填选票，最终以接近全票获选。他的种种恶劣行为，让当村村民深恶痛绝，可村民碍于他的暴力忍气吞声、敢怒不敢言。如今 “恶霸”村长意外死亡，在当地村民眼里，确成了件大快人心的好事，甚至认为其死有余辜，如此，才有了上面所说的近百名村民联名上书为“凶手”求情的场面。

村长被当地村民打死，我们姑且不说该村民是否有责任为他的行为买单。我们透过这样一个在村民眼里仗势欺人，鱼肉百姓的“恶霸”却能当选村长这个事情，可以看出当地政府的监督体制存在一定的漏洞。侯志强通过暴力获得选举，却被当地政府解读成“深得民心”，这一扭曲事实的说法是脱离实际的，是失职的表现，折射出的是没有走进群众中去了解民意、听取民声，对选举人没有进行严格的考察，更没有严格监督选举过程，以至于让侯志强这种人当选，这繁衍了事的态度是对群众极大的不尊重，无视人民群众的利益。

如果说选举“恶霸”当村长是政府监督的不到位，那么对于群众所反映的“他打人似乎永远得不到应有的惩罚”则是管理的失序，以至于让村民怀疑他与警察有着“特殊”关系，更加畏惧他。如果当地政府能够及时对其进行管理与教育，事情也许不会发生到“恶霸”被打死这步田地。

“恶霸”村长虽然死了，但作为政府部门，一定要引以为戒，要深入基层，了解民情，选出百姓信任的村主任，杜绝类似事件的在此发生。