厦门大学女教授谢灵一年前写给校长朱崇实的信,近日却一石激起千层浪。她在信中反映了教工食堂沦为“校长餐厅”,吃饭吃出阶级。对此,校长回应说法不实,不存在特殊待遇,并透露该教师可能存在学术不端问题。(7月8日 东方早报) 一年前写的信,到今天借助网络才得以知晓;一年前暴露出的问题,到今天才得以呈现;一年前激化的矛盾,到今天才得以释放。谢灵说前前后后给校长写了多少信已经数不清了,却从未收到过回复。从2005年实名举报陈汉文学术腐败,到2013年揭露厦大副校长吴世农的家庭丑闻,以及对教工餐厅和学校聘任制度的抨击,可是在一次次的不予理睬后,她只有选择看似情绪化、“很文革”“很大字报”的网络曝光,虽然被人看作不理性、偏执甚至神经。 一个女老师,身为下级,在习惯了说假话、大话、空话的环境里,实名批判学校的“官本位”作风,且不问真相究竟如何,仅凭这点,就令人动容!在公开信中,一个食堂当场责问校长的细节,更是将敢作敢当、犀利泼辣的风骨勾勒无疑。试问,谁有资格质疑这只是为了炒作出名?顶着丢掉饭碗、冒犯上司、惹怒单位的危险,就为了“被出名”? 与此相对,却是遭她质疑、炮轰之人的躲躲闪闪、闪烁其词,从来没有一个人正大光明的站出来,用证据说话,甚至对簿公堂,告她诽谤。信中描述,校长一言不发,只顾吃饭,但是脸已经红到脖子根,一副窘态。可笑的是,连任三届的朱校长今年在毕业典礼上的讲话,竟是以《担当,是一种使命》为题。另外还有一些校友打着维护学校伪声誉的口号,对她展开人身攻击。今天对校长的炮轰,无疑会再一次触动了某些人的利益神经,再一次容不下这位女侠式的老师,再一次进行反扑和清算。虽然校长在刚刚的回应中,说不会因此追究,但是学校已经在对有人举报她学术不端进行审查。 校长餐厅看似小事一桩,不足挂齿,但真的是我们的女教授斤斤计较、小肚鸡肠了吗?谁能给“踩在检举与诽谤边缘的女汉子”一个说法?作为一所最高学府,同为知识分子,能否放下身段,直面作风问题。否则,我们只会相信大学已经与路边低价售卖的狗皮膏药者无异。 |