今年高考作文题陆续公布出来。刚刚从《环球时报》网上看到17个省市的题目，就谈谈我的看法。

语文教学的终极目标是培养学生的批判性思维能力和语文表达能力。理想的作文题目应该是能让学生运用所学的语文知识，使他们充分发挥驾驭语言的能力，清晰准确地表达自己的思想，逻辑地论证自己的观点。

新课标全国卷

根据一段材料写作文，要求800字左右，材料内容大概如下：学校开运动会，最后一个项目是“山羊过独木桥”，规则是学生从独木桥两边同时上桥通过，在桥中间时两人相遇会有一个人下桥一个人通过，但在今年这个项目的预赛时，有一个对同学在桥中间抱住转身，双双通过，裁判认为这样做有争议进行讨论。

评：这个题目有创意，但是有点脑筋急转弯的味道。此外，题目表述不清，漏洞很大。题目应该说清楚比赛规则，比如两人相遇时，是否是靠力量大小比拼来决定谁能够从独木桥过去。如果是这样，最大的可能性是谁也过不去，双双落桥。这一最大可能应该包含在题目说明里，便于激发学生思维做对比分析。

北京卷

北京过去有许多老规矩，如出门回家都要跟长辈打招呼、吃菜不许满盘子乱挑、不许管闲事、笑不露齿 话不高声、站有站相 坐有坐相、作客时不许随便动主人家的东西、忠厚传世 勤俭持家等，这些从小就被要求遵守的准则，点点滴滴，影响了一辈辈北京人。

世易时移，这些老规矩渐渐被人们淡忘了。不久前，有网友陆续把一些老规矩重新整理出来贴到网上，引发了一片热议。

老规矩被重新提起并受到关注，这种现象引发了你哪些思考？请自选角度，自拟题目写一篇文章，文体不限，不少于700字。

评：不错的话题，容易让学生发挥。然而这也反映了北京人的见识和胸怀。其实所有这些规矩都不是北京人特有的，而是我们的老祖宗传下来的。我是洛阳人，我的爷爷、伯父从小也是这样教育我的。应该把这个问题上升为整个中华传统的礼仪与当今社会的言行对比，这样不仅题目大气，而且也让考生更有胸怀。

上海卷

你可以选择穿越沙漠的道路和方式，所以你是自由的；你必须穿越这片沙漠，所以你又是不自由的。

根据材料，自选角度，自拟题目，写一篇不少于800字的文章。

评：这个题目缺乏新意，容易导致学生作文陈词滥调、千篇一律，不利于考察学生的批判思维能力。谈“自由”和“不自由”的辩证关系，是一个老掉牙的题目。

四川卷

人，只有在自己站起来之后，这个世界才能属于他。

这句话引发了你哪些思考？请自选角度写一篇不少于800字的文章。

评：这个题目很空，可能会让考生感到无所适从。这句话看似有哲理，实际上很难让人明白它到底在说什么，也让考生无法与现实世界联系联系起来。

广东卷

黑白胶片的时代，照片很少，只记录下人生的几个瞬间，在家人一次次的翻看中，它能唤起许多永不退色的记忆。但照片渐渐泛黄，日益模糊。

数码技术的时代，照片很多，记录着日常生活的点点滴滴，可以随时上传到网络与人分享。它从不泛黄，永不模糊，但在快速浏览与频繁更新中，值得珍惜的“点滴”也可能被稀释。

要求自选角度，确定立意，自拟标题，文体不限；不要脱离材料内容及含意的范围；不少于800字；不得套作，不得抄袭。

评：这个题目不错，有新意，而且与考生的生活经验接近，有利于测试考生的语文能力和批判思维能力。

江苏卷

有人说，没有什么是不朽的，只有青春是不朽的；也有人说，年轻人不相信有朝一日会老去。这种想法是天真的，我们自欺欺人地认为会有像自然一样不朽的信念。阅读材料，自选角度，题目自拟，体裁不限，诗歌除外，写一篇不少于800字文章。

评：这个题目涉及概念错乱或者说偷换概念，题目本身会引起考生思维混乱，会让考生无所适从。“只有青春是不朽的”的“不朽”是个比喻，这是诗歌的用语。然而“我们自欺欺人地认为会有像自然一样不朽的信念”的“不朽”是自然规律，说的是生物都会老死的现象。

辽宁卷

孙子说，灯红酒绿和高楼大厦是最美的，爷爷听完感叹说，还是怀念曾经的星空满天星空灿烂。问你的观点是什么？考生根据上述材料自选角度，自拟题目。

评：这个题目有点儿搞时间穿越，适合“中年”以上的考生来做。这个本不应该是孙子和爷爷的对话内容，因为孙子只见到现在的都市，没有过去的经历，哪能对比好坏？爷爷倒有两种经验，所以这是一个适合“爷爷辈”做的题目。此外，不宜让十几岁的学生做这类“怀旧”题目，因为很多考生还没有怀旧的情怀。

福建卷

提到空谷，有人想到的是悬崖，有人想到的是栈道桥梁。根据这句话，写一篇议论文或记叙文，不少于800字。

评：这个题目有想象力，也富有地方特色，因为福建到处都是山。然而这个题目有两个问题，一是很多学生是在城市里长大的，从来没有见过“空谷”，所以他们可能啥联想也没有。二是“空谷”是个诗歌词语，指“寂静的山谷”，用在这里显然属于用词不当，易改为普通词语“山谷”。

重庆卷

有一个游客到波罗的海度假，打算与和蔼可亲的老人签下租房合同。老人友善建议游客事主几天再签合同，但游客很满意却打碎了玻璃杯。

几天后，深感满意的游客准备签合同，却不小心打碎了一个精美的玻璃杯，“你不是故意是的”，老人原谅了他。但情节一转，老人却因为游客把玻璃杯碎片和其他垃圾一起装进垃圾袋，放到门外，而拒绝游客的租房请求。

结合材料的内容和含义写不少于800字的文章。

评：这个题目涉及到国外的垃圾处理和环保问题，很多考生没有这方面的经验知识，因而可能觉得丈二和尚摸不着头脑，不知道如何下笔。

浙江卷

门是路的起点，也是路的终点。门可以挡住你前进的脚步，也可以让你通向未来。大学的门，一边连接着已知，一边通向未知。学习、探索、创新，是它的通行证。从过去到未来，无数的脚步在这里交集，有的人走的很浅，有的人走的很深。 对此谈谈你的感想，不少于800字。

评：这个题目很乱，有点让人不知所云，看似在说某种哲理，实际上啥也没说清楚。而且这个题目本身还有语文错误，“有的人走的很浅，有的人走的很深”，应为“有人走得很近，有人走得很远”。如果考卷就是如此，出题者应该挨板子。

天津卷

假如有一个人发明了智能芯片，植入卖菜大娘脑后可以让她博览古今……任何人无需再学习。请根据这段材料，写一篇作文，谈谈你的看法。除诗歌外，体裁不限。

评：这个题目有创意，易让学生发挥想象力。然而这个题目则涉及一个超越一般考生能力的问题，那就是“学习”是不是简单等同于“知识积累（博览古今）”？“学习”还牵涉到道德修养、创造发明等，然而谈论这类话题超越了高中生的能力。

广西卷

老王生病，医院全心全力治疗，老板帮忙支付医药费，老王痊愈后回工地赶工，又提出向医院兼职做陪检员以支付剩余医药费，因为感同身受他能更好地照顾病人。根据材料作文。

评：这个题目有点儿怪，可能让考生觉得莫名其妙。此外，“因为感同身受他能更好地照顾病人”有语病。

湖北卷

群人上山游玩，在山下的时候，碰到山上旅行团下来，问山上风景，有人说好，有人说不好。走到半山，又遇到一群下来的游客，有人说风景好，有人说不好。最后他们上到山顶，只见云海茫茫，他们有的人觉得风景好，有的觉得不好。以此为话题，写一篇不少于800字的文章。

评：这个题目俗套，问题与上海卷的一样，容易让考生陷入陈词滥调的漩涡。题目想要说的就是“每件事情都有好的一面，也有不好的一面”。