在河北灵寿县城古城西路51号，有一排排红瓦白墙的低矮平房，这里就是灵寿县委大院所在地。这些修建于上世纪50年代的建筑，一直被灵寿县委沿用至今。如今在县城里高大气派的教学楼、民政事业服务中心、宽敞的广场的对照下县委大院格外的惹眼，更惹人发自肺腑地深思。

政府本身并不是赢利机构，政府大楼的建设费用属于财政支出。而财政的来源是公民的税收，对财政的使用无疑能够反映出政府对于公民利益的态度。正是基于这样的事实，人们才对那些各地层出不穷的奢华办公大楼充满反感。如果，那些奢华的建筑只是私人的杰作，或是私人炫耀性的道具，人们顶多也只是感喟财富使人疯狂而已，并不会对奢华本身产生怨言。但是，由于办公大楼是财政的支出产物，如果它的建设超过必要程度，就难免给人留下公款滥用和形象工程的印象。

政府的大楼是政府公信力的体现，政府的执政理念需要现实中的细节来验证，其中最直观的一个细节就是政府的大楼。这个无法掩饰的表象直接反映出政府的执政理念，并直接反映出政府的公信力。如果，政府一边宣称如何执政为民，践行党的群众路线，但是，在政府大楼的建设中，却处处追求完美，追求名贵，人们难免会对政府的执政理念产生质疑，对政府的预算过程产生疑问，从而对政府的表率作用失去信心，最终导致政府的公信力不可避免的损失。

对于一座建筑来说，评价的标准是多元的，也可以说是主观的，正如人民群众对于政府的评价。而许多地方，甚至是一些村庄都出现奢华办公大楼的原因，不是因为他们不知道简朴应是办公大楼的普遍标准，而是他们头脑中的权力幻象，让他们觉得只有办公大楼奢华、壮观到一定程度，才能与权力相匹配。说到底，是某些政府官员的“官本位”的意识，是官僚主义在作怪。灵寿县委大院占地22.5亩，有105间房屋，共9个部门160名工作人员在这里办公。房子地基是石板铺成的，墙体是青砖垒砌的，房顶用木头椽支撑，芦苇席和黄泥做的。大院虽然简朴，却当之无愧是最美，因为它把我们老百姓装在了心里。县委大院虽“寒酸”，但投资8000多万元建成的高标准教学楼建学校却“不差钱”， 2008年县里将筹资建一座综合办公大楼的1300万元使全县262所农村中小学校的2.3万名学生告别了煤炉取暖的生活依旧“不差钱”。

简朴应当成为政府大楼的普遍标准，违背了简朴的特点，任何地方、任何特色、任何风格的政府大楼都将失去其现实意义。武汉市委办公大楼和武汉市政府办公大楼已经对这一标准作出了最佳的注解。其意义不仅是在验证政府大楼应当将简朴视为普遍标准，更在于将这一理念进行了示范和宣传——政府的公信力不是奢侈品，只要在类似办公大楼这样的细节中能秉持简朴为民的标准，政府的形象必然得以塑造，必然为公众所拥护。“大院虽简朴，却最美”，河北灵寿县委大院他们用最美县委大院践行了党的群众路线。