当前位置:

北大“馒头限购令”不过是在和稀泥

时间:2013-09-30 05:18 来源: 作者:刘义杰 点击:
  “主食每个品种限购3个,请自觉遵守”。这个规定张贴在北大多个食堂里,2毛钱一个的馒头,是学生的低价权益,源自教育部、财政部2008年初出台的《关于落实高校学生食堂补贴措施的通知》。《通知》旨在下达补贴资金,用于稳定学生食堂饭菜价格。(9月25日

  “主食每个品种限购3个,请自觉遵守”。这个规定张贴在北大多个食堂里,2毛钱一个的馒头,是学生的低价权益,源自教育部、财政部2008年初出台的《关于落实高校学生食堂补贴措施的通知》。《通知》旨在下达补贴资金,用于稳定学生食堂饭菜价格。(9月25日《新京报》)


  对于馒头限购令,教职工和学生都不满意。对于教职工来说,先前一直是这样的吃啊,如今限购不让吃了,岂不是欺负人。学生呢?很简单,毕竟有饭量大的馒头限购,有人会吃不饱。


  都是利益体,谁对谁错。万事有因,当回归高校食堂本质就明白了。教育部、财政部2008年初出台的《关于落实高校学生食堂补贴措施的通知》的精神,在高校食堂向学生提供低于市价甚至低于成本价的主食,初衷无疑是教育本质的回归,让学生能够便宜吃饱饭。由此来说,北大教职工就不该来买这个馒头,说难听了这就叫蹭学生的口粮,贪公家的便宜。


  道理说清了,很多人就会说,那学校馒头限购就对了,就该强硬到底。但果真如此吗?非也。一者,限购不解决根本问题,且不说制度在人情面前往往失效,就是严格执行,还是有人拿着多个卡重新排队。限购令本身并没有根本解决蹭吃问题。二者,如同房屋限购,其根本问题在于供给上,不提供足够的馒头,就会影响刚需,学生们就会有吃不上的。三者,那就是限购下,部分教职工仍然在贪公家的便宜,这种蚕食教育资源的行为必须令行禁止。


  认识到这些,那么解决的途径就一个。禁止提供给教职工学生馒头。只有如此,才能够做到釜底抽薪。实际上,很多学校也是这样做的,执行起来也很简单,或者把教职工食堂和学生餐厅分开,各吃各人的。或者把学生卡和教师卡分开,不同卡不同扣款。这样才能够体现公平。


  其实,这种蹭吃蹭喝现象何止在校园里。一些机关食堂也是如此。一个人上班,全家来吃:附近上学的孩子,就近生活的老人。看着吃起来的劲头,不仅不觉得理亏,反而觉得吃得天经地义,吃得骄傲万分。解决这类问题难吗?只要严格管理饭卡,对饭卡金额定额只够一个人吃的就解决了。由此说来,“馒头限购令”不过是在和稀泥,既不得罪教职工(虽然限购还是让蹭嘛),又给学生一个说法(不是不管,你看管不住哦)。当执行者不是按照制度办事,而是做老好人,那么,馒头限购令真是一步好棋。

    顶一下
    (0)
    0%
    踩一下
    (0)
    0%
    ------分隔线----------------------------
    发表评论
    请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
    评价:
    表情:
    用户名: 验证码: 点击我更换图片 匿名?
    精品图书在线阅读

    小账本,大规划:人生需要投资

    作者:康凝 主编

    理财是一门艺术。生活中的吃穿住行用,处处是节省不下的花费。如今,越来越多的人意识到理财规划的重要性,那么究竟该…

    栏目列表
    推荐内容
    热点内容
      Baidu
      map