近日，据《中国青年报》报道，吉林农业大学图书馆二楼，设了一处独立的“学习包厢”。所谓包厢，就是用板子隔成的一平方米大小的格子间。来这里学习的同学，每年花800元就能成为这里的“房客”，得到完全属于自己的位置。目前，169个包厢已经全部有了主儿。

　　在大学图书馆抢占座位似乎是司空见惯了，学校特意设立包厢供考研等需要独立学习的学生学习可以说是满足了学生的需要，况且，据了解，学校的考研率也跟随着上升。“学习包厢”的设立看似对学校、对学生都是有利的。虽然“学习包厢”的设立，确实带来了一些好处，但是，一年收800元租金的规定则有碍公平，同时，学校也有着借设立包厢之名变相敛财之嫌。

　　虽然目前高校学生众多，图书馆不能满足更多学生的使用需求，再加上自习室很多座位占而不用，图书馆有效使用率自然并不乐观。这样的情况在各高校屡见不鲜，也势必会对立志考研、考公务员的学生造成一定的影响。“学习包厢”也是在这样的背景下诞生的。

　　仅从图书馆利用率提升就肯定“学习包厢”的作用是不明智的，它在满足了更多的学生需求之后，也带来了不公平。大学图书馆的设立从初衷上是为了满足学生阅读、自习的需要，说到底是为学生服务的，不管如何，要保证学生使用图书馆的公平性。“学习包厢”实际上是仅仅提供给生活条件较为富裕的学生，这已经体现出了不公平。

　　从另一个角度说，图书馆设立这样的包厢就是为了提供给有志考研、考公务员等需长时间独立学习的学生，这也给了想短暂在“学习包厢”学习的学生设了一道坎儿，毕竟，谁也不愿意花800元钱获取短暂的独立学习时间和空间。这也是一种所谓的不公平。

　　另外，学校的这种举措，也让图书馆的公益性质变了味儿，图书馆成了变相敛财的工具。设立一些可供学生独立学习的包厢，图书馆每年就可以获取不菲的收入。对比一下韩国、澳大利亚等高校图书馆，它们也设有类似的包厢，只是它们仅需提前预约，不受任何费用。这样看来，我们的高校设立包厢不是在解决更多学生无法自习的需求，而是成为了一种盈利的手段，因此，像收费这样的举措应当尽早杜绝。

　　总之，图书馆确实存在使用率低下这些问题，但完全可以通过扩充自习室、限制占座等手段进行解决，而不是设立几个收费的包厢。图书馆是学生的公共资源，需要为学生提供公平的服务，另外，图书馆是公益性质的资源，不能因提高考研率而设立几个毫无成本的包厢就成为一种敛财工具。