当前位置:

为何清华大学抵制四川体育加分

时间:2013-07-23 08:14 来源: 作者:helen 点击:
  清华大学第一个站了出来揭露黑幕,其勇气令人钦佩,这是全国高校首次公开向某一个地区或者某一类加分说“不”。可以想象,如果不是四川省“二级运动员”造假到了无法忍耐的程度,清华大学也不至于下如此重手。众所周知,高考的每1分之间就可能挣扎着成千

  近日,清华大学一条微薄成为公众热烈讨论的话题:清华坚决抵制四川省体育加分,是为了让更多真材实料的优秀考生进到清华学习;四川省居然出现了3000多名“二级运动员”,而其他省份最多的仅有300名;大量考生的二级运动员资质有造假嫌疑。如此轻率获得加分的话,那么高考招生的公平将荡然无存。


  清华大学第一个站了出来揭露黑幕,其勇气令人钦佩,这是全国高校首次公开向某一个地区或者某一类加分说“不”。可以想象,如果不是四川省“二级运动员”造假到了无法忍耐的程度,清华大学也不至于下如此重手。众所周知,高考的每1分之间就可能挣扎着成千上万人,而获得“二级运动员”就可以加20分,能让排名靠后的考生瞬间“逆袭”。如此得心应手的做法,对于弄虚作假的高考加分,国家体育部门如果不查处等于是纵容!!


  近年来,常常看到造假丑闻曝出:2008年,广东高考体育术科考试舞弊;2009年,重庆31名考生民族身份造假;2010年,厦门国际马拉松比赛集体作弊提高参赛学生的成绩。在这些加分丑闻中,涉及到的官员子女占据很大比例。比如,重庆31名考生民族身份造假,其中15名是“官员子女”;浙江某中学参加航海模型加分测试的19名考生中,13名考生被指“有背景”。如此严重的腐败黑幕,却一直未见司法部门的介入!!


  “高考加分政策”的本意是为了促进教育的公平,对特长生的鼓励和对弱势群体的适当倾斜都有积极导向。可是,在实际操作过程中逐渐走样了,成了一些望子成龙的家长帮助孩子考上名牌大学的捷径,为一些人提供了以权谋私的机会。数年来的例证,“高考加分”已经成为腐败的重灾区,教育主管部门对此应有清醒认识。这种行为如果得不到制止,必定后患无穷。这显然是体育主管部门的监管不力,因此,重点在于严惩“失职者”、“渎职者”。


  “黑幕加分”,是对全社会学子十年寒窗苦读的不公,更是违法犯罪行为,应受刑法裁决罚款并有期徒刑。不狠狠查处等于是纵容,而迟迟不查处,让抱有侥幸心理的人越来越多。虽然清华大学第一个吃螃蟹抵制了四川省,但是全国那么多大学没有表态,也就是说,每年都有一些人凭借违法手段混进了高等学府,这是对无数抱有“知识改变命运”梦想的学子们的无情打击。


  仔细分析,这种钻政策空子的做法,其实一种拼爹的游戏。父母在从政,孩子学管理;父母在教书,孩子读师范;父母在传媒,孩子学新闻;父母在银行,孩子学金融。诸如此例已是不胜枚举,因为很多单位在招聘时,尽管说是公开、公平、公正、但是,那些量体裁衣的招聘却是司空见惯。


  面对当今名目繁多的加分项目,到底是在选拔人才,还是在破坏公平?教育制度必须对此进行审视和规范。有哪些加分是必要的,有哪些加分是不必要的;有哪些加分是容易出问题的,有哪些加分是可以公开透明的;有哪些加分乱象是需要严处的,一旦发现将给予怎样的严厉处罚。必须明确立法!!


  正如网民们如遭:相比高考生实实在在的分数,这些被注了水的成绩如同注水猪肉,虽然分量多了,但质量差得远。注水猪肉影响食品安全,大不了不吃,可是“注水加分”却是影响社会公平正义的毒瘤。毒瘤不除,后患无穷。只有严惩渎职者,让高考加分公开透明,才能真正实现招考公平。


  同时也给教育部提出建议:回归分数面前人人平等。第一,削减加分项目,除了对烈士子女加分可以保持外,其余一切鼓励性加分应该全部取消,回归原始的公平;第二,规范加分授权。所有加分政策只能由国家教育部统一制定,取消各地制定加分政策的权力;第三,严格监督加分程序,公开加分的透明度。

    顶一下
    (1)
    100%
    踩一下
    (0)
    0%
    ------分隔线----------------------------
    发表评论
    请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
    评价:
    表情:
    用户名: 验证码: 点击我更换图片 匿名?
    精品图书在线阅读

    奋斗21天,考上公务员:奋斗攻略

    作者:依林小河

    公务员、选调生、大学生村官考试,在我国一年比一年热。目前针对这一群体的相关读物只有笔试和面试的辅导材料(如中公…

    栏目列表
    推荐内容
    热点内容
      Baidu
      map