一、人们常说生命在于运动,可民间又有“千年的王八,万年的龟”的说法,你有何见解? 二、牛顿因被苹果砸到脑袋而发现了万有引力定律,若当时牛顿被砸傻了,这个世界会有什么改变?
三、你上一次哭是什么时候?
四、直升机和电风扇都有叶片,为什么直升机可以飞而风扇不可以飞?
五、如来佛祖和玉皇大帝谁大?
六、孔子和老子打架你帮谁?
七、《西游记》里共出现多少只妖怪?
八、如果外星人来地球会带走什么?
九、大象把蚂蚁踩骨折怎么办?
十、如果你是法海,会阻挡许仙和白娘子的爱情吗?
(以上是华南理工大学、复旦大学等名校的自主招生面试“神题”,摘录自中国新闻网及新浪微博,绝非本人捏造)
看到这些“神题”,我的第一个反应是:泪奔了,给跪了,如此无厘头、不靠谱、哗众取宠的高考自主招生面试题,没有标准答案,不是靠实力而是靠自圆其说,偏离了人文教育大纲,丧失了高考的严肃性。
孩子们真可怜,要读名校,不仅要研究万年龟,还要研究直升飞机的原理、大象与蚂蚁的血战、思考外星人的到来……雷死人不偿命,本人投降了,伤不起,挂起免战牌!
这些“雷人神题”,没有考查到学生们的知识全面性、综合分析能力、思维敏捷性、创新能力。这些“雷人神题”,不应该出现在高校面试的严肃场合,因为考场不是作秀场和娱乐场,高校们将来培养的不是脑筋急转弯专家、侦探小说家、科幻 等等。
出题目的人,不是以偏题和怪题来突出自己的出题水平,更不是以“难倒和糊到”学生为考核目的。想要培养创新型人才,路子还是要踏踏实实、一步一个脚印地走,既应该大胆探索,也应该沿承传统教育,避免自主招生面试走上一条又偏又怪的雷人道路。
有一位网友帖了两道牛津大学的面试题:什么是语言的动力?你将如何设计一座大坝?这样的面试题,完全是用于评估学生的学习能力和潜力,让考生利用他们所掌握的知识,在遇到新问题时发挥他们的才智,让他们智慧的光芒闪耀。
而我们的华南理工大学面试题是:你上一次哭是什么时候,为什么?大象把蚂蚁踩到骨折,怎么办?面包和馒头打擂,谁会赢?这些“脑筋急转弯式”的神题,稍微有点理性常识的人都会认为:这些神题是胡闹乱来的,并没有让考生们能够基于已有的知识、理论、原理,在想象力的配合下给出合理性答案。
没有最雷人,只有更雷人。这种脑筋急转弯式的偏题、怪题、神题,说白了就是高校在故弄玄虚,与学校的素质教育和考生的综合能力毫不相干。只给考生和家长产生了“语不惊人死不休”的印象。家长们不禁发问:高校们是在招录综合素质的人才,还是在招录脑筋急转弯专员?
近年来,一些高校之所以喜欢打着创新、出奇的旗号,而出一些与体现素质教育八竿子打不着边的神题怪题,除了出题人想显摆一下自己的聪明才智与众不同之外,其实质,对高校的未来发展及人才培养来说,都是毫无益处。
|