“85后研究生副县长”，这是个有点复杂的组合词，信息量不小，给人的想象空前也很大，所以，出现在各网站显要位置，成为人们的关注点。

　　这显然是一种身份描述。问题是，一个人，同时兼有这样的身份特点，太不正常了。不正常的事，容易成为新闻。湖南青年徐韬，就是新闻主角。他1985年出生，工作5年，经历9个职务，2012年当选为湘潭县副县长，27岁，实现“三级跳”。更暴强的是，2010年至今，徐韬还是湘潭大学的硕士研究生，全日制哟！

　　有点晕吧。那先一起缓缓神经，好好梳理一下，看看到底是什么力量，才能打造出这种超级无敌复合型组合式人才。

　　这年头，年轻的牛人很多，倒也应了张爱玲那句老话，“成名要趁早”。做官肯定也应该趁早呀，干部年轻化是好事嘛。在中国，很多做官的人，都低调，不想树大招风。现在，年轻官员徐韬，做官太赶早，想低调估计也不行了。一夜暴红，得经得住公众检视。

　　年轻人做干部，只要行得正，立得起，经得住考验，不是错误，而是好事。

　　27岁做个副县长，单从年龄来说，不荒诞。我记得，以前电视里演过一部连续剧，叫《九岁县太爷》。讲的是一个九岁的娃，竟然当上知县了，还干不出不少令人称道的事，铲除恶霸，惩汉贪官。当然，小屁孩做事，蛮喜剧的，很搞笑，荒诞中透着儿童的真善美，真接映照出封建社会的官场黑暗腐败，那叫淋漓尽致。

　　徐韬的年纪，是那9岁的娃三倍，心智估计高出30倍也不止。这年龄做个副县，不违反组织规定。所以，年龄不是问题，问题是，这个年龄的他，是怎么做到这个官的，而且，又是怎么完成这种身份叠加的。

　　“破格提拔”，这是徐韬官场“三级跳”的主要依据。面对公众质疑，当地组织部门的回应，只是在把徐韬当副县长使劲往“符合条件”与“符合政策”上面硬拉，实在拉不到，也就是考虑到徐韬的优秀，所以组织上予以“破格提拔”。5年干了9个职务，最短任职才1个月，我就纳闷了，这么短的时间，他到底有怎样的优秀，搞出怎样的政绩，让组织就不断赐官嘉奖，无法停上呢?

　　政绩原本是好东西，但也有一些官员的政绩，是被制造出来的，是经过人为美化的。遗憾的是，政绩这两个字，离徐韬太远了。组织部门除一句“优秀”，不论是虚的还是实的政绩，也都没拿出来往徐韬身上摊。这就让人更纳闷了，有本事当官，就得有本事拿出成绩来给老百姓看呀。

　　我们都非常愿意相信组织，但我们也都害怕，有些人乱替组织代言，甚至架空组织，将个人权力组织化。公众看不到支撑徐韬官场“三级跳”那块政绩之石，自然就会联想到徐韬干部家庭的出身，要知道，其父退休前，可是官至当地的区人大常委会主任呀。这又怎么可能不让人产生“拼爹”的想象呢？

　　更何况，“85后研究生副县长”这种复杂身份组合，很多地方也经不起起码的程序质疑和逻辑推敲。比如，湘潭大学方面称，徐韬在校两年多时间里，经常“翘课”，请假次数明显高于其他同学，且重修课程比较多，刚刚符合毕业的最低学分要求。我还是那句话，全日制哟。一边是副县长，一边是研究生，要完全这两种身份职责，正常一点都明白，除了会使用移形大法，变身为二，那就是根本不可能完成的任务。

　　“85后研究生副县长”，你到底是谁？当地组织部门的回应，太含混了，太不周全了。至于还在把你当在校生的湘潭大学，同样模糊混乱，很不自信。其实，只要仔细核查一下，你这县官是怎么当的，你这研究生是怎么读的，拿出具体在岗在职的时间表，很多问题很容易说清楚了吗？总之，这种边当官边读书模式，不大成立。到底是在混官场的，还是混文凭的，实实在在说清楚，别拿公众当傻子。

　　想当初，那位29岁就担任湖北宜城市委副书记、市长周森锋，不也是这样被拉出来质询的吗？结果，几个回合搞下来，发现的问题太多了，包括他就读清华大学硕士期间发表在国内期刊上的两篇论文涉嫌抄袭。公众为什么会质疑这些年轻官员，不是因为他们年轻，而且因为这一代的公民，越来越尊重常识，越来越懂得把常识纳入到民意表达中，去发现问题，行使公民的监督权力。

　　在我看来，如果硬要说“85后研究生副县长”很优秀，那么，首先就不要拿常识来侮辱公众。