看惯了瘦肉精、地沟油、苏丹红、一滴香、毒胶囊......又想起我的观感纠结——立法如林，执法有人，无人认真！

　　不是么？许多惊憟事件，多是记者或冒死卧底或潜伏暗访才艰难地揭开那巨大冰山一角，鲜有执法者寸功。

　　那号称法网恢恢的威慑力呢？那喊着执法如山的执法者呢？

　　于是，有了省委书记激赏记者暗访，并许偌配备便衣警察保镖！于是，便有了二级以上医院，要派驻公安干警，成立警务室！

　　我们丝毫不怀疑这些举动的良好初衷和良苦用心。

　　记者依法的采访权，医院的依法行医权，得全靠金色盾牌热血去铸就，去护航。要不，这些地方的峥嵘岁月，还真的没有了风流！

　　我们也只好留存这一点儿纠结之处。

　　醉驾危险，纳入刑法，果然有效。又拘又罚，严查重打，事故锐减，百姓叫好。

　　似乎得了这醉驾入刑的启示，但凡挠头的地方，都希望以刑齐之；但凡无奈的去处，都企盼警方介入。

　　近日，武汉市政府法制办公布了《武汉市轨道交通管理条例（征求意见稿）》，明确规定，在轻轨、地铁上吃热干面、带宠物狗、扛扁担都将被禁止，违者将被罚五十至一百元。

　　立法管吃饭、管遛狗、管扛扁担，这法，也立得忒亮丽！

　　先不去议论公共场合吃东西这属于个人道德行为的范畴，靠法规强制约束的不妥当。

　　我倒担心，即使此法被通过实施，这采取执法行为、禁吃禁狗禁扁担，罚款收款的该又是谁？莫不是也要每一节轻轨车、每一节地铁车厢，也都要请来记者暗访、派驻公安人员助阵？

　　轻轨、地铁里，大嚼大咬，饭味儿弥漫，是显不文明不文雅；

　　带个宠物狗，又拉又尿，腥臊味儿难闻，是显不卫生不环保；

　　这扛根扁担坐车，硬物可伤人，体积占空间，似乎是显不方便不安全。

　　但这些不雅行为，靠一纸法令竟能横扫殆尽么？

　　“说到底，地铁里能不能饮食，只关乎社会公德，毕竟这种行为没有侵犯他人的根本权利，也不会造成严重后果。”这是反对者的声音。

　　“武汉拟规定禁止地铁吃东西，我看行，这正是迎合了大多数普通百姓的心声!”这是支持者的态度。

　　“武汉拟禁止地铁吃东西，不仅该重罚款，还应该纳入刑法，只有这样才能有效遏止地铁吃东西等不文明行为发生，更是为了保障其他乘客乘车环境。”这，简直就是铁杆儿立场。

　　“立法不是万能的，社会公共秩序的管理，还是要靠民众进行自我教育、自我管理、自我净化。如果宣传教育不能改变现状，说明市民整体素质还没到这一步，文明要求过于超前，那立法也肯定不能解决问题，最后只会不了了之。”殷国安的提醒，不知能不能上得了这立法的听证会？

　　纽约出台了地铁禁食令，违者处以250美元重罚。新加坡的规定尤为严格，甚至有被告上法庭的风险。据说，这些地方的人，法律意识极强，公民素质较高，这类顶风违令者也极少。倘若中国也如此效仿一下，接一接这国际的轨，到头来，恐怕弄个法不责众，墙上画饼也未可知。

　　如无人肯认真执法，只是依赖记者出马代执法，依靠警察震慑代维权，这法，不立也罢！