昨日，肥东县响导乡迎来了该县历史上最年轻的副镇长：23岁的孙金。对很多人来说，23岁还是正在读书的年纪，但孙金已经完成人生的一次华丽转身，从一名大学生村官成长为2011年肥东县公推公选的7名副乡镇长人选之一。安徽商报记者独家对话孙金，解读这名最年轻副镇长的人生经历。面对质疑，孙金回应：自己是地道的农家子弟，父母在上海打工。（12月14日校导网）
　　
　　23岁、大学生、副镇长，这些本没有隐藏负面含义的词语结合在一起，每次总能引起一段不约而同的争议，这次同样不例外，有人赞许“后生可畏”，也有人质疑其背后是否有“背景”。本来，在整个社会就业环境不容乐观的情形下，出现这样的人物本该是一件值得庆幸的事情，却万万没有想到的是，每次总是沦为公众争论的焦点。
　　
　　23岁的大学生提名为副镇长，我们本该首先想到的是奋斗和努力等词语，本该是学生们面对就业困境最好的一则现实励志故事，可是，没有多少人对这样的新闻，这样的人物抱以信任的心理或投入期待的眼神，因为很多人对其中的奋斗成分抱以怀疑，或者不会相信自己会是“上帝的幸运者”。
　　
　　所以才有了每次的年轻干部总是遭受质疑的新闻，而无论真假。想要消除公众质疑的惯性，其实很简单，只需做到让大学生提名为副镇长的整个过程透明化，让公众都有目共睹心知肚明，公众才会相信公正公平的存在，才不会每次都以质疑的心态去质问，这样的事件才可能成为真正的励志故事，相反，过程的不透明或是遮遮掩掩，只会遭到反感和批判，绝非是一件利己励人的故事情节，就如本故事中，我们看到的只是“孙金提名为副镇长”的结果，在没有受到质疑的前提下，该有的“为什么”的缘由却无人提及，因此，孙金的励志故事“顺理成章”的成了新闻就在所难免了。
　　
　　遭受质疑的也远远不止今天这一个案例，由远及近所能罗列的版本有很多，不同的地方是主角的轮换，相同的是质疑的出发点都是一样的：人们不是质疑他们的年龄，而是质疑过程的不透明，只要程序正当公平，年龄不是问题，能力达标即可。可是，悲哀的是每每公众的质疑总是成为了真相，不能不说这一方面刺痛了公众的心，另一方面，也加剧了公众心中“阶层固化”的担忧，就是这些起点的不公和垂直流动的不公，进一步加深了公众对官二代和富二代等词语的不满情绪，致使很多人习惯去怀疑，习惯将自己排除在“励志故事”的范围之外，不敢信也不会信自己有一天也会成为另一个“孙金”。
　　
　　（来源：吴雁的新浪博客）