用户名:
密码:

当前位置:

拆校园老楼:文物无牌非要“推倒重来”?

时间:2016-07-04 09:23来源: 作者:浮萍 点击:
说着三座楼没有牌子,是正正经经的变卖理由。以没有牌子为理由而被拆除的古宅,如果开发商常常只需要赔偿几万块钱,就能轻轻松松拆掉,这确实是对承载传承文化的损失,太不应该了。三座老楼或许目前是幸运的,因为他们有校友的支持和声援,但未来这些老楼能否继续承载记

一座非“文物保护单位”的老建筑可能要保不住了。位于安徽淮南的安徽理工大学要搬迁校区,三座建于解放初期的老楼可能会被拆除。连日来,连续有校友、市民在网上发声,呼吁保留这几座承载记忆的老楼,别把文化也拆走了。当地规划部门回复称,这三座老楼不是“文物保护单位”,拆除是合规的。

这几天,安徽理工大学拆老楼引发网友、校友、市民热议,拆与不拆,该与不该众说纷纭,但对“推到重来”持反对意见较多,而争议焦点却在“牌”字上,文物无牌,必须“推到重来”?各执己见。

中国古语有云:“国有国法,家有家规”,一切都应当按规矩办事,特别是在依法治国的今天,什么都要讲究有条有据。上述规划部门的回复也是合法合规,没有一丝纰漏,因为这三座楼没有“牌子”。但是,三座楼没有牌子,其在当地人民心中却早已打下了深深的烙印。

其实,说着三座楼没有牌子,是正正经经的变卖理由。以没有牌子为理由而被拆除的古宅,如果开发商常常只需要赔偿几万块钱,就能轻轻松松拆掉,这确实是对承载传承文化的损失,太不应该了。三座老楼或许目前是幸运的,因为他们有校友的支持和声援,但未来这些老楼能否继续承载记忆,万万不能仅仅局限在其是否有“牌子”上。绝大多数网友、校友市民希望三座承载记忆老楼逃脱“推倒重来”的厄运。

文物无牌,人文有牌。一个文物或许它是属于某个人或单位的,但是它承载的记忆和历史文化,却是每个与之有联系的人的共同财产。这些无牌文物,它们不一定中外闻名,只要其承载着浓厚的历史文化内涵,那么就值得我们保护,毕竟这比几万块值钱的多,为啥非要一概而论“推到重来”,保留下来又何妨?

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片
精品图书在线阅读

成就人一生的社交好习惯:修身法则

作者:吴伟丽

习惯有好有坏,好的习惯是你的朋友,它会帮助你成功。古希腊哲学家苏格拉底说:“好习惯是一个人在社交场合中所能穿着…

发布者资料
小溪河 查看详细资料 发送留言 加为好友 用户等级:注册会员 注册时间:2015-08-28 16:08 最后登录:2017-05-08 16:05
栏目列表
推荐内容
热点内容