瑞典原装沃尔沃车身、4套通讯系统、自带发电系统，近日，河南省地震局的这辆“超级地震车”刚刚面世，随即引发关注。与此同时，这辆车468万元的报价，以及“地震车”的实用性也引发部分网友质疑。

近日，河南省地震局的这辆价值468万元的“超级地震车”引发公众质疑，更是被网友称为“天价采购”。然而，普通商品可以衡量出实际价值，而进行改装的地震车报价合不合理确实难以衡量。因此，相关部门不仅要当面澄清，还要拿出实证来消除公众质疑。

2012年，国家地震局制定《地震应急指挥技术体系》，这份文件中称，震情发生后，移动指挥系统“在第一时间赶赴地震现场，到达现场后开展现场震情、灾情信息的收集与处理工作，提供现场应急指挥技术支持，并向后方提供所收集到的地震现场的灾害信息和图象。”可见“地震车”确实有存在的必要，其实用性毋庸置疑，关键在于价值合不合理，是否存在腐败行为。

通过媒体的报道可以看出，近年来政府天价采购事件比比皆是，从实际价格与采购价格比来看，468万元的“超级地震车”真不算啥。如中石化新大楼吊灯价值1200万元；广州天河区购买27个U盘，平均每个U盘要1000元；中科院采购一条“惠普128M内存条”，价格为6247元，高于市场价逾9倍；深圳宝安区黄麻布社区支出31.5万元买了2株樟树、1株秋枫绿化社区办公楼。

笔者认为之所以政府天价采购频现，就制度而言，说明了政府招标、采购长期以来都处于“犹抱琵琶半遮面”的状态，过于神秘隐晦，缺乏基本的透明度，信息公开制度不健全，还有很多漏洞可钻，擦边球可打。这也暴露出了当前许多地方政府监管不力的积弊，集中招标采购纯属形式主义，并没有严格按照国家规定的标准和程序进行申报和审批，只是做做样子而已。

当然，要杜绝天价采购出现的不正当现象,除在采购制度上不断完善,还要尽快将政府采购也需要全程公开、透明。只有这样才能消除公众用有色眼镜看待政府采购项目。