据央广报道近日，武汉市武昌区在整治非法码头过程中的一次拍卖活动引发争议，由当地政府1400万回购的设备在拍卖时只拍出了70万，其中差价达到19倍。

回购价1400万元的设备却只拍卖了70万元。面对如此悬殊的差价，我们都会问：到底是回购价高了还是拍卖定价低了？这场买卖到底有没有猫腻？目前，较为权威的答案是21日晚武昌区政府办副主任刘启斌接受采访时称：“1400万元的回购价格是评估公司根据趸船的折旧情况给出的，还没有按程序经过审计部门审计，所谓的1300多万元的差价并不属实。拍卖会遵循公开原则，起拍价是根据890元一吨的市场价制定的，也无不妥。”面对此解释，多数网友认为，这场蹊跷的买卖肯定有问题，而到底都有些什么问题，是否发生了“贱卖”？需要更权威部门介入调查，给出答案。

如今，仅凭一句“1400万元只是评估价，具体出资还要等待审计部门确定”肯定不能打消公众质疑。让人感到惋惜的是，随着时间的推移，因为没有更权威的解释，更直接的证据，让事件变得更加扑朔迷离，如此行径，怎能不给人此地无银三百两的感觉？

其实，要回答网友的质疑，公开就是最好、最有力的方法。就此事而论，武汉武昌区对沿江港口岸线资源环境进行综合整治是好事，既然是一项从上至下推行的专项整治工作，一定会对整治工作制定出具体工作方案，对违法沙场及其设备应有统一的处置意见。只要将所有流程、依据全面公开，打消公众疑虑，获得理解和支持并不难。如果越是遮遮掩掩，反而会让事件变得更复杂化。

作为公众，我们获知此事件的渠道多是来自各种媒介，由于不是事件亲历者，如今，靠猜测，质疑这19艘趸船和7个浮吊在购买、拍卖过程当中可能存在某些问题，倒不如静静等待相关部门调查后给出权威解释。笔者认为，相关部门开展调查核实时，除了搞清楚“为什么起拍价那么低？回购价、起拍价如何制定？这里面是否有内幕交易？算不算资产流失、要不要问责？”等网友关注的热点问题。还要好好反思非法沙场为何会存在？是谁放任非法运营行为？为何不采取强制执行，直接查封、取缔、没收相关设备，反而要花高价钱从非法运营者手中购买相关设备？这场交易背后有没有“保护伞”和腐败“利益链”？这当中有没有“拍脑袋”决策、为官不为等现象？等等问题。

依法行政不是一句话，关键要落实在工作上。决策不严谨，执法不严厉，决策者和执法者又怎么会赢得尊重？不被尊重，公信力和决策的权威性就会受到质疑。要减少质疑声，首先对此事应正面回应追问。其次需要梳理整个事件的始末，对每一个环节，每一个决策都给出详实证据。另外要知错能改，假如有某些决策是不合规，缺乏推敲的，只要敢于承认错误，及时纠正。我想，公众还是会给予鼓励的掌声而不是更多的质疑。