装修好的办公楼大门紧锁，门前却成了菜地、废品场；主楼空着，既不敢搬又不作他用，几百人依然挤在小配楼里；曾经的豪华政府办公楼，如今改建成了敬老院……近日，有记者再次跟踪调查广受关注的新建办公楼闲置问题，不同地方的差异景象，令人深思：如何唤醒“沉睡”的办公大楼，盘活利用好闲置的公共资源？

2014年以来，“办公室超标”、“办公大楼奢华无比”等等刺眼的报道铺天盖地而来，全国各地也展开了轰轰烈烈的办公室超标治理行动，许多已经修建多年甚至破旧不堪的基层办公大楼也必须跟随国家的政策开展整改，仅仅多出2个平方的阳台也必须完全封闭起来，这样的举动虽自知荒唐可笑，却不敢不随大流。

文中说的新修好的办公大楼闲置着，而工作人员只能眼睁睁的看着大楼长满荒草却依然挤在小配楼里办公。这样的闲置真的不是浪费吗，这样的结果真的是治理办公室超标的目的吗，这样的举动真的是全天下辛苦耕耘的公职人员愿意看到的吗？可是，为何看着装修好的大楼而不敢搬进去，是真的存在超标吗还是怕有人因此兴风作浪？笔者认为，若大楼真的存在超标，那么治理理所当然，在及时的治理整改后也理应按照正常的程序搬迁。如今，言论自由，可不代表所有的言论都是正确的，我们倡导言论自由，但是我们不赞同兴风作浪。当下，部分所谓的“记者”为了夺眼球，往往夸大事实报道，定义一个办公大楼是否超标要看人员与面积的配置标准而不是仅仅看大楼的外观，定义一个办公大楼装饰是否豪华奢靡要看采购清单而不是仅仅靠自己的猜测。众所周知，人言可畏，许多沉睡过去的办公大楼或许不存在超标却因为怕人兴风作浪成为了“睡美人”。

要如何才能唤醒这些“沉睡”的办公大楼，让资源得到有效利用，让公职人员有一个相对舒适的办公环境，我想应该从以下几方面着手：首先，各地在修建办公大楼之前就要进行详细的规划配置，要将超标奢华扼杀在规划之时，这样才能做到物尽其用。其次，对于“睡过去”的大楼，超标的及时整治经上级检查合格及时搬迁。不存在超标的，按照正常程序理直气壮的搬迁，切不可为了“避风头”造成大量的办公楼闲置浪费。最后，对于言论新闻相关部门要做好正确引导，勿因不属实的报道“催眠”了更多的办公大楼。