节日期间，河南省平顶山一村会计代表村两委慰问一户贫困群众，趁人不注意将200元慰问金中的100元据为己有。100元钱甚至不够一餐饭钱，但侵害的却是弱势群体的利益。

河南省平顶山一村会计在代表村两委慰问一户贫困群众时，趁人不注意将200元慰问金中的100元据为己有。此事一经披露，立即引来大家的围观和质疑。的确，从原本只有200元的慰问金中抽出100元，暂且不论什么原因，他的行为明显既违规也侵害了弱势群体的利益。必须予以严惩。但在严惩这位村干部之余，我们当反思为何会发生此事？不可否认，发生此事固然是这位村干部个人行为，笔者认为我，恐怕更为深层次的是慰问走了形式的结果。

节日期间对贫困群众走访慰问，原本是体现党委、政府关怀的好举措，既然是好举措，就该大张旗鼓的进行，村支两委只派一名代表去送慰问金，这样的慰问，就是为了完成任务，属典型的走过场。如此慰问不仅不能让困难群众感受到关爱和温暖，更容易让慰问变了味，成为一场秀。

正是因为对慰问的认识出现了偏差，村支两委没有引起重视，这位村会计就干出了如此不着调的事。如今，他受到责任追究可以说毫无怨言，那村支两委呢？是不是也要反思工作方法是否妥当？不要因为身在群众中就忘了自己的职责，养成一些不好的陋习，堕落成“苍蝇”。

近年来，“小官巨腐”、“苍蝇腐败”案时有被查处，这些案件看似小案件，但由于多涉及基层广大群众的利益，往往影响恶劣，危害及深。说小点，群众会对村干部不满意；说大点，也有损干群相互间的信任。其实，中国纪检监察学院副院长李永忠一语中的道破“苍蝇腐败”案多发皆因“腐败总是和监督缺位有关”。回头看那些查处的“苍蝇腐败”案例，在基层特别是农村，的确存在民主监督乏力，专门机构缺位，舆论监督难覆盖等系列问题。因为机制不健全，制度不完善，监督不到位，对“苍蝇”而言就是放任，因为纵容，导致“苍蝇腐败”案时有发生，值得反思。

慰问走了形式，结局可想而知，既让群众不满意也对慰问者的慰问目的引起质疑。又到一年年终，各种走访慰问又将拉开序幕，要让慰问真的出成效，走马观花就少点，搞形式的就不要来，既然走到了基层，就到老百姓家中坐坐，帮忙把把脉，看致贫原因到底在哪里，脱贫致富的突破口有那些，对症下药拿出方案，开展一对一的精准扶贫才是上策。否则，年年慰问年年贫的局面不会改变。这样的慰问也不是贫困户所期盼的，也不是大家愿意见到的。