用户名:
密码:

当前位置:

因2个苹果被问责是否“矫枉过正”?

时间:2015-11-26 11:12来源: 作者:茉莉 点击:
事实上,也不难理解问责魏某白吃拿商户2个苹果的初衷,其真正目的是要防止一些人利用职务之便,侵害群众的切身利益。初衷虽好,但做法值得商榷。尤其是在原因不清、真相不明的情况下,更不能妄下断言。 尤其是在反腐反“四风”问题不断加码的当下,对于一些

11月25日,齐鲁晚报官方微博@齐鲁晚报发布山东巨野县纪委、巨野县监察局关于5起违反中央八项规定精神的案件通报,山东巨野县田桥镇政府办公室主任魏衍顺因吃拿商户2个苹果未交钱被诫勉谈话。

镇政府公职人员魏某在了解苹果的市场行情过程中,白吃拿了商户2个苹果,一个为自己主动吃掉,另一个为商户送到手上。因为此事,被县纪委通报并诫勉谈话。虽然我党有“不拿群众一针一线”的方针,但有些时候也不能搞过犹不及、上纲上线的事儿。因为2个苹果就被问责,笔者认为有矫枉过正之嫌。

因为案件的具体过程,我们只能在媒体的报道中了解只言片语。可以说,在此过程中,包括商户是否出于自愿、魏某的态度是否达到足够蛮横的地步,是否是真的在“吃拿卡要”,相关部门并没有给出一个明确的答案和调查结果。那么,在这种情况下,只有吃拿了商户2个苹果的事实,就说魏某违规违纪,未免也太过于牵强。

举个简单点的例子,现在不正在搞扶贫攻坚、与穷人“结穷亲”么?倘若干部到了百姓家中,百姓为其倒上一杯热茶,端上一杯蜂蜜水,或者捧出一把花生米,如果干部喝了、吃了,那么按本案的逻辑来推理,是否也算白吃白占呢,是否也该受到处分呢?如果说要给钱,纯朴的百姓会要么?难道干部到百姓家中,用什么都得给钱?这恐怕与正常的人际交往不符,与人间的友情与亲情不相匹配,有时还可能破坏了干群之间的鱼水深情。

事实上,也不难理解问责魏某白吃拿商户2个苹果的初衷,其真正目的是要防止一些人利用职务之便,侵害群众的切身利益。初衷虽好,但做法值得商榷。尤其是在原因不清、真相不明的情况下,更不能妄下断言。

尤其是在反腐反“四风”问题不断加码的当下,对于一些明显违规违纪的人我们绝不能手软,但也不能过犹不及,不能为了取得所谓的成绩和所谓的作风转变,就不分青红皂白地将一杆人一棍子打死。“不冤枉一个好人,也不放过一个坏人”一直以来都是我党的大政方针。

有鉴于此,问责白吃2个拿苹果的处分可以有,不过要将整个事情的来龙去脉弄清楚,倘若魏某真是利用职务之便在“吃拿卡要”,就算是再严厉点的处分也是理所当然的。眼下,缺少的是相关部门的“深入调查”,没有它作为强有力的支撑,“诫勉谈话”显然显得有点矫枉过正。

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片
精品图书在线阅读

中学生最爱读的星座美文

作者:邓秀珍

《中学生最爱读的星座美文》由邓秀珍主编,《中学生最爱读的星座美文》主要内容包括“月夜一帘幽梦清风十里柔情” “…

栏目列表
推荐内容
热点内容