用户名:
密码:

当前位置:

应理性看待官员的财富

时间:2015-11-02 16:48来源: 作者:程蓝天 点击:
对于官员的财富,公正历来敏感。笔者认为,对官员的财富敏感是正确的,代表了广大群众发挥监督作用的积极性,是好事。但是监督归监督,凡是讲求真实,官员“有钱”并不一定代表其就一定是腐败分子,腐败不腐败,关键还得看其财产来源是否合法,是否正当,是否经得起阳光

据报道,江苏泰州市日前公布一批领导干部任前公示。其中,泰州市住建局工程建设质量管理处现任处长秦某,拟任该局总工程师。一则网帖曝出秦某名下房 产价值超过2000万,引来网友吐槽。秦某回应称,他的父亲是一名地产商人,名下房产都是父母赠与的,自己敢这么公开就可以调查。官员拥有巨额财产,并不是什么洪水猛兽,只要来源正当即可。如果秦某的房产经过调查真是父亲赠与,来源正当,也算是回归财产公示的本意。有人用 “躺着中枪”来形容秦某的遭遇,意在说明公众何必对本身没问题的官员锱铢必较。实际上,秦某算不算是“躺着中枪”、毫无问题,其敢于直面调查的态度并不能 说明这一点。既然有领导干部任前财产公示制度,那么在公示过程中引来公众围观甚至质疑,就是件再正常不过的事情。

诚然,对于官员的财富,公正历来敏感。笔者认为,对官员的财富敏感是正确的,代表了广大群众发挥监督作用的积极性,是好事。但是监督归监督,凡是讲求真实,官员“有钱”并不一定代表其就一定是腐败分子,腐败不腐败,关键还得看其财产来源是否合法,是否正当,是否经得起阳光的暴晒。

再来看干部队伍中,也不乏有许多“有钱人”,或许有的是因为家底殷实,有的是因为配偶的收入高,然而,我们并不能因为他们“家底厚”,就一概而论认为他们是腐败分子,对他们大张旗鼓地进行诽谤,笔者认为,我们应该理性地看待官员的合法财产。官员的财产,只要是合法的,来源正当的,见得光的,就是阳光的,并不一定就代表着腐败。

同时,笔者认为,对于官员的财产,相关部门也应做好相关的审查,确保其阳光性,让群众满意,放心。


顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片
精品图书在线阅读

管理的坎:一线经理人摸爬滚打血汗经验

作者:《经理人》杂志

本书围绕企业管理的实战操作,整合《经理人》杂志中“海豚会”栏目(《经理人》重点打造栏目,实为内部高端交流圈,成…

发布者资料
程蓝天 查看详细资料 发送留言 加为好友 用户等级:注册会员 注册时间:2015-04-20 10:04 最后登录:2017-12-10 16:12
栏目列表
推荐内容
热点内容