21日晚,洛阳嵩县车村镇发生一起交通事故，一对母子被撞，孩子经抢救无效死亡，母亲仍然昏迷。昨日，记者从当地政府部门获悉，肇事者虽为政府工作人员，但却是临时工。随后，记者在“嵩县车村镇人民政府”官方网站上查到了崔某的名字，其担任车村镇公路所所长职务。

一起令人悲伤的车祸，一个无辜的孩子殒命，据事发时间过去一周多了，车村镇政府及交警部门至今没有任何明确表态，问责、赔偿等善后事宜是对受害者最基本的告慰，而眼前关于这条新闻的焦点却仅在于肇事者是否“临时工”？

或许肇事者身份问题是问责的一个重要“前置”条件，关系到问责的力度和范围。若崔某是政府正式公务员，单位、领导自然脱不了干系；若崔某系“临时工”，那就属私事儿。如此，我们便不会意外为何近年来一些正式人员在肇事后竟成了“临时工”，此法可谓不少政府部门应对危机、推脱责任的不二首选。

那么崔某到底是不是“临时工”很难明确？现在全国各地财政供养人员都实行实名制管理，要想了解一个人是否有编制，只需到当地机构编制部门一查询便知晓，何须政府负责人一番解释？再说了，崔某难道是“临时工”单位领导就能逃脱问责？车村镇党委书记娄军峰也说了：“崔某确系车村镇政府工作人员，但他并不是正式公务员，只是临时工作人员，由于公路所就他一个人，也懂得技术，该村公路所工作一直由他负责。”既然崔某一直在车村镇政府工作，即便是没有正式编制，也不代表不受制于政府管理，政府部门的监管教育岂能对他留白？

总而言之，崔某是不是“临时工”一查便知，无需政府部门负责人主动“申明”。眼目下，车村镇政府应抓紧配合交警部门查明事情真相，还受害者一个公道，不管肇事者是否“临时工”，政府部门该担的责任还得担起来，急于撇清关系只会适得其反。