福建平潭退休官员集资放贷，1.5亿六年变为5.3亿。

“安全着陆”这个是每一名官员都希望在晚年的时候能够迎来的辉煌，但是想象总是很美好的，要是实施起来的话，其实还是有一定困难的，毕竟在过往那些因为退休之后还被查出的官员那也是不在少数的，更何况还是有猫腻在其中的话，是不是更加的引人注目呢？近日在福建平潭就出现了官员集资放贷的问题，在6年间就轻易的让金额从1.5亿变为了5.3亿。同时最为蹊跷的就是涉案人员都是来头不小的退休官员，这是不是又一次的证实了，那些“余温权利”在作祟呢？

此次平潭集资事件中有关信息显示，涉案人员曾焕瑞退休前为建设局局长，杨遵香退休前曾任平潭县城关镇镇长、总工会主席，林銮斌现任职中国农业银行平潭支行一经理。这样的“三足鼎立”的局面，更好的使得他们在以后的集资过程中如鱼得水的，只不过好景不长的成为了众矢之的而已。这个过程中先且不说哪些群众的利益受到了损害，就是从社会影响力来讲，那都是相当恶劣的事情。如果人人都抱着这样的侥幸心理的话，那是不是得乱套呢？

当下不少的地方出现公务员“离职潮”的效应，其实在这个过程中还是体现了他们“余温权利”的一面。离职公务员受青睐，除工作作风和能力强之外，还由于熟知政府流程、办事风格，掌握政府部门的人脉资源。正因为如此，对权力“余温”需格外警惕。对商家来说，出于逐利本性，对离职公务员“没有无缘无故的爱”，看中的正是他们手中的“能量”。这种能量在市场竞争中，极有可能掺杂非市场因素，并因此为企业创造利益。

那么对于那些离职的公务员尚且如此，更何况是退休的官员，他们的权利效应还不知道要持续发酵多久。过去在针对公务员离职的规定要求，“公务员辞去公职的，原系领导成员的公务员在离职三年内，其他公务员在离职两年内，不得到与原工作业务直接相关的企业或者其他营利性组织任职，不得从事与原工作业务直接相关的营利性活动。”这个虽然说是对离职公务员的要求，所以对于退休官员来说，那也是夸夸其谈的事情，很难以让他们履行义务的。

如何驱散这些退休官员的余温权利就显得尤为重要的，包括与之相关的系列规定初衷良好，但还是过于笼统，导致执行不力，对离职公务员约束力有限。对此需要进一步细化和完善监管制度，一是与时俱进地制定禁止条款和相应责任，二是让程序透明，丰富官员退休后应该追踪与该公开的环节，同时方便公众监督。贪官可怕，但是更可怕的是贪官自己都不知道自己在干什么，比如上述的集资他以为是在为社会贡献，但是却不知道触碰了什么法律，不知道损害了哪些人的利益，这样的退休官员“临老入花丛”，那得是多么可悲啊！