《西游记》有过这么一个桥段叫真假“美猴王”，说的是假六耳猕猴冒充了真的齐天大圣，难辨真假，最后无奈只好跑到了如来佛祖那里分是非。在聊城莘县的一个村子里，组织登记的村支书一直在北京打工，一年都回不来几趟，而实际“掌权”的村支书却曾被判过刑，党员的身份也被开除了。

真正的村支部书记在外打工，却让曾经被判过刑还没有党员身份的人干村支部书记，先不说这个假支书被判过刑，就说他连党员的身份都没有，又如何能够当上村支部书记？难道他们村里真的没有人能够当支部书记了？而且真正的支部书记却在外地打工，长期在外打工的支部书记又如何能够引领人民群众发家致富？长期在外打工的人又怎么能够当选村支部书记？这一连串的疑问都需要当地政府出面解释才能够理得请。

村支书虽然算不上大官，但是却是离群众最近的行政人员，对于这个级别的人选，组织部门不仅有登记和备案，还有严格的监管，可是在山东聊城莘县的这个村子，真支书长期在外，假支书竟然是一位曾被判过刑，党员的身份也被开除了的人员。没有经过任何组织程序，让这样一位有前科的人员担任村支书不仅违背相关政策，也让人难以放心。充分暴露出当地在村支书监管中存在着严重的缺失，正是由于监管的缺失，才使假支书有机可乘，冒名顶替。

真假支部书记到底是怎么回事，当地政府应当迅速进行调查，把事情彻查清楚，还公众一个明白，还党组织一个交待。如果再这样下去，不但是对真假支部书记的不公平，更是对党的组织不负责任。在此事件中涉及到的相关责任人也相当进行追究，如此置党的组织纪律性于不顾的人必须严肃处理。只有如此，才能消除此事件在人民群众中造成的不良影响，才能维护好基层党组织的形象。

此事道出的警示意义在于，各地党委政府需加强对支书的监管，严格组织纪律，严守组织规定，不能再出现真支书有名无实，长期缺位，假支书冒名顶替的问题。假支书常年行驶支书权力，当地党委政府到底是何作为？又充当了什么角色？调查后的问责不能仅仅点到真假书记为止，当地党委政府到底是“不作为”还是故意当“睁眼瞎”，还有待调查和处理。