近日,记者从合肥市有关方面获悉,合肥市政协副主席满铭安于7月28日晨被发现在合肥一小区内自缢身亡。经警方现场勘验、调查,死者满某某,男60岁。警方初步调查死者系自缢身亡。 每每网络报端惊现“官员自杀”事件,不由让大众为之痛心和感叹。试想,组织培养一名人民公仆,花费了大量的人力物力,最后某些官员却因种种原因,选择“自我了断”,如此一来,官员倒是解脱了,可留给群众的是无尽的痛心和猜疑。到底是畏罪自杀,还是事业、家庭、感情等原因导致心理压力过大而自杀,实在让人费解。 近年来,自杀官员频频出现,级别从省部级、厅局级、县处级、科级,以致中国公务员被网友们戏称为“高风险”职业。对于官员自杀,大众的关注点往往首先将其聚焦到“腐败”上,事件一旦曝料,马上就引发大量网民的围观,“弃车保帅”、“替罪羊”、“黑幕”……等等评论不一而足。其实,对于“官员非正常死亡”这样的“悲催”新闻,我们又不妨多一点理性和平静的思考,何必过多地去作无谓的揣测和非议。 据不完全统计,2009 年一年有13名官员非正常死亡,其中大部分是自杀。2010年官员自杀事件更是不断,截至目前媒体已公开报道的至少已有8起。那么,“官员自杀”为何屡屡发生?如何减少此类悲剧? 毫无疑问,官员自杀主要是精神家园缺失所致,而贪污腐败,仕途不顺,工作压力过大是构成官员自杀的三大诱因。 正如北京大学政府管理学院廉政研究中心主任李成言表示,“官员的心理要健康,前提是要有一个人人清廉的政治环境,让官员不想贪、不能贪、不敢贪,用制度保护官员的心理健康。”如果官员腐败问题得到有效控制,那么官员自杀的情况自然会逐步减少。据了解,死者为合肥市政协副主席满铭安,此前曾担任合肥市人民检察院党组书记、检察长近十年。按理说,作为检察官员的心理素质绝非常人可比,走上自杀不归路更不可思议。 或许,随着中央惩治腐败力度加大,一些问题官员“惶惶不可终日”;再者也有由于工作、升职、家庭等原因造成的“压力山大”,但为此选择“自杀”逃避现实毕竟不妥。同时,也折射出干部教育监管、人文关怀之疏漏。更应反思的是,作为人民公仆,既然选择了为人民服务这条道路,就要忠诚、干净、担当,不能因为个人原因,有负党和人民的重托。 |