1月21日晚,有媒体记者在深圳一海鲜山庄暗访当地警员涉嫌聚众“吃娃娃鱼”时被打。参与饭局的多名警方官员目睹殴打经过,无人制止。昨日20时许,深圳市公安局在官方微博通报称,对14名涉嫌违反相关规定的公安民警予以停止执行职务,接受组织调查。对涉嫌违纪的东深公安分局局长王远平予以立案调查。(新京报,1月27日) 近一周前发生的“记者暗访‘警察饭局吃娃娃鱼’被殴打”事件,如果媒体没有曝光,或许就跟没发生过一样。很容易看到,当地公安机关通报跟媒体报道之间存在明显出入。新闻中记者“遭到参与饭局的官员和安保人员拳打脚踢、扇耳光”“摄影记者被锁喉、围堵,相机被砸并抢走。另一名文字记者被强行抢走手机,双手遭抓伤流血”的描述,在通报中被巧妙地置换成记者“接到报料后到现场暗访,与现场人员发生冲突”,轻描淡写背后,韵味深长。对媒体报道指出警民警协助施暴人员离开,只有记者前往做笔录的情形,通报却无回应。 警察饭局吃娃娃鱼,为何害怕记者暗访?面对亮明身份的记者,威风八面的警察为何大动肝火,殴打记者、砸抢相机、抢夺手机?“野生娃娃鱼”变成“人工养殖的”,通报称饭局是“退休人员邀请原同事酒楼用餐”,且警方表示“饭局召集者自掏腰包买单”。按照常理,退休人员邀请同事聚餐,吃的娃娃鱼是“人工养殖的”,且餐费又是饭局召集者自己买的单,自己吃饭、自己买单,为什么怕记者暗访,而且还打记者、砸相机、抢手机,打完记者之后还得到出警民警“协助离开”?如此咄咄怪事,这是在拷问社会公正的底线吗? 娃娃鱼是不是野生的,饭局是否如媒体报道“以前由一企业老总买单”,警察饭局“吃娃娃鱼”是否果真如警方通报,只是普通的“退休人员邀请原同事用餐”,都有待进一步的独立调查。而且,在暧昧模糊的警方通报中,予以停止执行职务接受调查的14名民警,究竟是参与饭局对殴打记者作壁上观的民警,还是媒体报道指“协助打人者离开”的出警警察?他们违反了那些规定、又是如何违反的?到派出所做笔录的为何只是被殴打的记者,打人的警察却从容离开?被停止执行职务接受调查的14名民警以及被立案调查的分局局长,究竟是因为参加了“不当饭局”,还是由于应对“殴打记者”负某种不变明言的责任?轻描淡写的措辞背后,该如何还原“打记者、砸相机、抢手机”的权力暴力,又该如何追溯涉事警察的责任?更重要的是,自己调查自己人,又如何确保调查结果的独立性和可信度? 退休人员邀请原同事聚餐,“娃娃鱼是人工养殖的”,“饭局召集者自掏腰包买单”,这是多么正常的事情呀!可是,为何这么“正常”的事情,当暗访记者表明身份后,却遭到警察的“威猛殴打”,这是拿记者当做违法犯罪分子了吗?这是应对舆论监督的应有态度吗?既然是正常“退休人员邀请原同事聚餐”,为什么怕记者呢?还是这场“聚餐”背后本来就存在诸多猫腻呢?很显然,诸多疑问都指向公共权力的张牙舞爪。深圳公安局决定“在全局范围部署开展正风肃纪,严格纪律条令的专项整顿教育活动”,能够亡羊补牢吗?(凌国华) |