江苏丰县县委统战部副部长刘景忱近期被曝欠债跑路。记者调查了解到，当事人不仅自己直接注册公司经商，还利用高息诱惑“集资”，欠下至少数百万元债务。近半年来，江苏、广东、湖南等地已发生多起基层干部“跑路”“失联”事件，背后隐藏着干部违规经商、“隐形经商”等屡禁不绝的顽疾。（12月23日  《新京报》）

近年来，干部“欠债失联”事件屡见报端，不仅让自身身陷囹囵，更是影响了干部在群众中的形象。之前，由于相关制度不健全，监管不到位，部分干部利用权力之便，暗地里经商，牟取暴利。但由于经营出现问题，欠下大笔债务，最终选择了跑路失联。

其实，无论是之前广东林其军携上亿元借款跑路，还是江苏沛县的刘某欠下大量债务失联，再到近日江苏丰县刘景忱，都是利用干部身份，向朋友、同事圈钱，再以高利息投放给企业，最终落了个“赔了夫人又折兵”的下场。

由于基层领导手握实权，当地企业不得不做这个顺水人情，加之其领导的身份，下面的基层干部等就算知道其借钱是为何，也无法拒绝。以刘景忱为例子，因“当过乡镇书记、做过局长，颇有威望，口碑也不错，都相信他”。

有了权力作为信誉保障，加上高利息的诱惑，一些群众便毫无顾虑的将钱拿出来“投资”，谁也没有料到当官的会放弃公职身份玩失踪。然而，笔者不禁想问，干部经商为何没有引起监管部门重视？

按照当地的说法，基层干部不采用关系搞点生意在当地甚至会被人笑话“没能力”，所以相关主管部门对此也是“睁一只眼闭一只眼”。正是在这样的监管之下，才铸就了多数基层干部“经商”的局面。

干部“经商”跑路，除了自己将面临法律的制裁，也让无辜参与的群众受害，要知道，干部圈走的都是群众的血汗钱。造成这一结果的最终原因还是在于科级干部个人事项处于监管“盲区”。

2010年印发的《关于领导干部报告个人事项的规定》未将科级干部纳入其中，但注入财税、住建、农林、招商及各地乡镇党委书记等科级干部，却手握实权，在基层的能量很大。所以，他们能在监管之外，毫无顾忌的圈钱敛财。

既然已经找到了原因，就必须对症下药，只有健全的制度和严格的监管，才能将基层科级的权力关进笼子，才能更好的保障群众的利益不受干部的侵害。