4年前为迎亚运会，广州耗资8亿打造陈家祠广场；4年后，因地铁8号线施工，广场又被拆了一半。今年9月，媒体质疑陈家祠广场被拆成了“短命建筑”，有市民直斥太浪费。20日，在由广州市选出的省十二届人大代表到陈家祠广场集中视察时，广州市荔湾区政府方面回应，“不仅没有造成浪费，还省了钱，加快了地铁建设。”（《新快报》11月21日）

耗资8亿建造的广场4年就拆了，毫无疑问是巨大的浪费，怎么就变成了省钱？按照荔湾区政府的说法，此中的逻辑是，当初为建广场，早已完成了这块土地的征地拆迁，现在拆了广场建地铁站，就不用再征地拆迁了；4年过去，随着土地增值，拆迁成本比原来高出不少，现在省去这个环节，就相当于节省了一大笔钱。

荔湾区政府称，当年建广场，拆迁成本是大头。言下之意，如果不是有这个广场，现在为建地铁站搞征地拆迁，单是拆迁费用就要远远高于当年建广场的全部费用。所以拆了广场是省钱。

这个解释严丝合缝，还真难以辩驳。如果沿着荔湾区政府的思路去琢磨“浪费还是省钱”的问题，就相当于钻进了一条预先设定的死胡同，怎么计算都是“省钱”；而若跳出这个死胡同就会发现，市民和区政府说的根本不是一回事——市民和人大代表质疑的是广场为何变短命建筑，区政府说的是地铁建设的成本核算问题。拆了广场建地铁站，地铁建设是省钱了，可广场没了。

广场关乎市民的休闲福利，一个耗费巨资建造的广场建好4年就拆除，未能充分发挥其愉悦市民的功能，算不算浪费？因此“省钱”一说，只是站在政府单方面的角度得出的结论。即便只算经济账，就整个城市而言，也不存在“省钱”的问题——拆迁补偿无非是资金从公到私的转移，政府节省了拆迁成本，就相当于这个成本更多地被市民分担，该花的钱实际上一分没少花；而浪费是实实在在的：建好的广场又拆掉，空耗大量人力物力，而这些被浪费掉的人力物力本可以用来创造更多的社会财富。

拆了又建，建了又拆，这是很多城市的通病。有句话叫“拆拆建建都是GDP”，和广州短命广场的“省钱”逻辑如出一辙，那就是，你说大拆大建是浪费，他就会罗列一大堆数据，告诉你这样做更划算。老百姓想不通的是，好端端的建筑物没用几年就拆了，怎么可能不是浪费？可有些官员就会说，地面上的建筑物值几个钱？土地才是硬通货，用卖地的钱来搞开发建设，比先前的旧房子能产生更大的经济效益。

在土地有增值空间的语境下，这个道理看似颠扑不破，实则经不起推敲。拆拆建建本身并不会促进社会财富总量增长，只是一个“土地价值变现”的过程，即使不拆，土地价值作为社会总财富的一部分依然存在。但拆拆建建的“好处”是，在社会财富总量不变的前提下，土地增值部分更多地以税费等方式变成政府财政收入，或成为资本利润；而因大拆大建所导致的环境污染、资源能源消耗等问题，则由整个社会来埋单。

回到广州短命广场这件事情上。拆了广场建地铁站无关商业开发，因此不能说当地政府这样做是为利益所驱动。这里的“省钱”逻辑，更多是为规避问责。为修地铁站要拆掉才建好4年的广场，肯定是城市规划方面出了问题，要么这个广场是当初为办亚运会而搞的面子工程，明知建在将来的地铁线路上，依然硬着头皮上马——广州举办亚运会是2010年，这条地铁线路早在2007年就获得了国家发改委的批复——要么，就是地铁站选址不当，属于置民意于不顾的拍脑袋决策。

荔湾区政府一名官员说，“由于陈家祠东广场早在2009年就已完成了土地收储，所以目前地铁建设不需要再征地拆迁。”这话很有意思，好像早就知道这里将来要建一个地铁站，为了节省拆迁成本，当初预先建一个广场准备着，就等着今天拆。真是太有预见性了，不知广州市民有没有被欺骗的感觉。