曾主政山西大同5年的个性官员耿彦波争议再起。日前有媒体报道，其被调离后有125项在建工程被叫停，有民众喊话要求耿彦波回大同收拾“烂摊子”，持续引发关注。（11月22日 中国新闻网）

近日，山西“停工门”事件，引起了媒体和群众的强烈的关注，被调任太原市长的原大同市长耿彦波，在调任后之后引发了持续关注和争议。一方面，“耿彦波粉丝团”的成员为耿彦波请愿，希望政府高效、廉洁、雷厉风行。另一方面，部分拆迁户则因为大同大拆大建生活陷入困顿，他们也参与请愿，“让老耿回来收拾烂摊子，给我们个说法！”那么，官员“人走茶凉”，“烂摊子”该谁买单？

其实，继任的新官对于前任者的“半拉子”工程却未必能获重视。官员周期性调动往往使其任内开启的工程陷入无以为继的尴尬局面，小至栽花种树，大至巨额工程，前后两任官员工作衔接出现“断裂”的现象时有发生。仅仅是山西大同的“一把手”的离任，却要叫停125项在建工程，确实让人惊讶。不禁有人要问，山西出现的状况是否是一个普遍的事件，事实上，因官员调动等原因导致的“烂摊子”并不少见。今年10月，官方晒出清单：全国叫停663个“形象工程”“政绩工程”。因为各地方政府免不了都要涉及人事调动，这样算下来损失大的难以想象，这样的“烂摊子”到最后由谁买单呢？答案很简单，那就是地方老百姓。

前任官员拍拍屁股走人了，留下了一大堆“烂摊子”，这样的事情比比皆是，不胜枚举。主要有两个原因：一是前任官员留下的是可以促进当地经济发展，能够造福群众的工程，续任的官员不买账，非要饭店搬家——另起炉灶，抛弃现有的工程另搞一套。这种情况和前任官员没有任何关系，应该处理接任官员；二是前任官员留下的就是无法继续下去的工程，要是一直干下去的话，就会造成非常严重的后果，甚至是陷入难以自拔的境地。这种情况和现任官员没有任何关系，应该处理前任官员。

笔者认为，“新官不理旧政”不利于一个地方长远规划的执行，往往会增加行政成本，且削弱着公众对政策连续性的信任，损害着政府的公信力。破解“人走茶凉”、“人走政息”的困局，各项政策还必须坚持到底的落实，做到“一以贯之”。所以，杜绝因官员调动等原因导致的“烂摊子”，就需要树立法治观念，推进依法行政，这样才是避免“人走政息”、打消群众焦虑的最佳路径。另外，在地方重大行政决策、发展规划等行政行为，既需要经过规范的法律程序，还需要公开透明、完善监督考核。如此，才能少一些损失，多一些群众的欣慰。（作者：曾阿良）