在持续的反腐压力下，上市央企似乎正在为引起高度关注的业务招待费进行“瘦身”。值得注意的是，今年前三季度，在管理费用下降的同时，越来越多的央企选择了“隐藏”业务招待费，相关数据和科目已彻底消失在财务报表中。部分央企的招待费虽然大幅下降，但财报中的“其他”科目的金额，却在大幅增加。（11月4日  新华网）

其实，细读一些上市公司的2013年度业绩报表，真可谓疑窦丛生，以中国铁建为例，2012年业务招待费高达8.37亿元，成为两市之首，而2013年年报中“业务招待费”一栏被清零，令人诧异的是，中国铁建的“其他”一项从22.4亿元增加至32.26亿元。到底“业务招待费”是少了还是转移至“其他费用”名下，一减一加之间，足堪玩味。

十八大以后，八项规定、六项禁令等相继出台，刹住“舌尖上的浪费”力度越来越大，鉴于舆论压力，“业务招待费”慢慢就成了党政机关、企事业单位的敏感词，迫于无奈只好在财务报表上动点手脚，玩点文字游戏，移花接木，东拼西凑，妄图瞒天过海。

按照常理，在正常的商务和公务往来中，产生一定数额的“业务招待费”是情理之中的，只要支出合法合规、适度有据，公众也并不会“鸡蛋里挑骨头”，也能够理解和支持。可为了不给公众留下半点说辞，干脆直截了当把“业务招待费”归了零，不是一出现实版的“此地无银三百两”吗？更何况，将“业务招待费”分摊至“其他”费用，是不是就是打着“其他业务活动”的名号，行大吃大喝、公款高端消费之实呢？如此这般，倒真是走上了“偷鸡不成反蚀把米”的尴尬老路了。

一言以蔽之，编制财务报告的本意就是为了更直观的反映单位的财务收支增减情况，保证机构更好的运行，变换名目、让敏感信息“人间蒸发”岂是对待外界监督压力的正确态度？科目变换、费用分摊说变就变，难道没有统一的规范、指南？一系列的漏洞背后监管又该如何发力？要知道，刹住“舌尖上的浪费”，公众期待的不仅仅是一个答案、一份承诺，更希望看到的是一项项监管举措落到实处，取得实实在在的效果，而不是权力鬼魅下”隐身术“的荒诞和可笑。（文/晟达者）