9月5日，河南商丘天伦花园门口爆发了群殴，山东蓝翔技校副校长带人与蓝翔技校校长荣兰祥的妻子孔素英的家人发生冲突。之后，孔素英向媒体爆料与荣兰祥育有6名子女，并举报其有3张身份证，自己遭遇家暴20年……（《华商报》10月23日）

不知道是不是因为广告做得太过深入人心，说起蓝翔，公众都是把它当做一个娱乐话题而津津乐道，这一点，并没有随着“组团跨省斗殴”这样的恶性事件而有丝毫的消解，反面是愈演愈烈。一句“学挖掘机技术哪家强，中国山东找蓝翔”从新闻背后的网络跟帖，进入了各大媒体的版面，并演绎出各种版本。

然而剥开“蓝翔”娱乐化的表层，我们会发现，蓝翔的故事里不仅仅只有充满喜感的“挖掘机”，还有更多复杂而生硬的现实。3张身份证，家庭暴力，涉嫌重婚罪，超生……随便哪一项如果坐实，都是违法犯罪行为。对此，我们不可视而不见。而置于荣兰祥全国人大代表的背景下，显然尤其有追问和深追的必要。

对于荣兰祥与孔素英之间的矛盾与冲突，双方各有说辞。荣兰祥指责正在闹离婚的妻子是邪教组织成员，而孔素英则曝出荣兰祥超生、家暴等诸多猛料。夫妻间反目成仇大抵就是这个样子，至于他们各自对对方的攻击，其中有多少真实性，局外人很难做出正确的判断。也因此，有一点必须首先明确，讨论“蓝翔”的问题，要严格区分公与私的界限。

在私的层面，夫妻之间闹离婚，乃至财产如何分割，都属于私权领域，外人无权置喙，也无需对强势的一方动辄挥起道德大棒。而在公的层面，一方面，荣兰祥既是全国最大的职业学校的校长，也是全国人大代表，属于公众人物，理所当然地要受到民意的监督，另一方面，也不能因为孔素英作为妻子的家庭角色，而忽视她举报人的公共身份，她所举报的诸多事由，事实上都已经不是单纯的道德问题，相关部门显然不能像网友一样，只顾看热闹。

然而与网络上的喧嚣相比，职能部门对一些实质性问题的调查和处理却显得极为漠然。孔素英称遭遇荣兰祥家庭暴力长达20年，“找妇联和报警都没用”。孔素英举报称荣兰祥有3张身份证，曾有部门回应称将调查，但一个多月过去了，调查结果至今未公布于众，大有“烂尾”的趋势。这些问题不重要吗？没有调查的必要吧？无论如何，这都是一种不正常的现象。

退一步看，如果连“拥有3张身份证”这样的疑似违法行为都可以被选择性无视，那么公众难免会做出各种合理的猜测。作为知名企业家，荣兰祥集全国人大代表等各种荣誉与一身，而作为知名企业，蓝翔技术在贡献不菲税收的同时，事实上已经成为当地的一张名片。那么，由这起家庭纠纷而牵涉出的一系列问题之所以被冷处理，是因为出于一种保护地方形象甚至是利益的考量？这其中有没有所谓的“赢者通吃”？有一个细节不得不提，荣兰祥称，由于受负面新闻影响，蓝翔的招生减少了大概9成，“到春节前要亏1.8个亿”，显然，如果这个数字属实，着实的不仅是荣兰祥。http://news.sina.com.cn/c/2014-10-23/022331030334.shtml