总投资1.88亿元的合肥版“鸟巢”，主体工程完工已经三四年了，如今仍然大门紧闭，一片荒凉。该馆于2009年1月开建，原计划2010年8月份竣工，2010年11月已完成玻璃幕墙施工，因为改成合肥美术馆，相关设计方案局部改动，大约到2011年底，主体工程才完工，但至今没有向社会开放。（中华新闻 ）

本以为可以像俗话中说的那样，修建一座“高大上”的“鸟巢”，就能从“山窝窝飞出金凤凰”而一飞“成名”。没想到弄巧成拙，花掉近两亿元修建的翻版“鸟巢”连个蛋也没有“孵出来”，不但拨弄着民众视神经，撩拨着纸媒和网民们的话语权，更让地方财政的资金打了“水飘飘”。

的确，无论从哪个角度看合肥版“鸟巢”都不愧为中国十大丑陋建筑之一。说是“鸟巢”，更像是杂乱无章的钢管堆放，没有一点美感。或许是笔者欣赏水平有限没有体会到“自然美”真谛，没有悟出权钱堆砌下“钱巢”美，没有感觉到每一个柱子的背后是民众伤心的眼神。

试问这样一个大手笔投资，公认的丑陋的“奇怪建筑”为何会得到审批、立项、动工？既然建成为何又会闲置这么长时间？是地方急需的建筑还是罔顾民意、政绩冲动、好大喜功、拍脑袋的决定？但有一点可以肯定，耗资近两亿元，没有体现出“高端、大气、上档次”情况下，而三番四次修改设计方案绝对不值这个价。至于是不是个人利益冲动下“长官”作为；有没有暗藏“猫腻”笔者不好妄下论断。它需要相关部门的审计，晒晒钱是怎么花出去的，或许就能揭开“鸟巢”上的每一根为官不作为，被腐蚀了“柱子”真面目。

“崽卖爷田心不疼”。其实近年来像合肥版“鸟巢”建成而荒废甚至拆除从新再建的不在少数。西安2.3亿元阿房宫修建拆除；价值七千万的柳宗元铜像修建拆除；云南河口斥资2.7亿元建设“文化长廊”；湖北房县耗资8000万元的形似世博会中国馆的新行政中心建筑；广州花8亿建成的广场，仅用4年就推倒重来，等等如是的“烂尾工程”、“形象工程”、“政绩工程”无一不是靡费公帑、自损公信。试问，这样的用来当成部分官员“养眼”的损民工程，何以能成为“高大上”？

其实，在合肥版“鸟巢”没有成为“高大上”而成为“烂尾”工程背后，带给我们更多的是反思。当初是谁拍板修建这个“鸟巢”？是否有一个科学的论证过程？总投资1.88亿元的“鸟巢”，主体工程完工已经三四年了，如今仍然大门紧闭，一片荒凉。原计划2010年8月份竣工，2010年11月已完成玻璃幕墙施工，因为改成合肥美术馆，相关设计方案局部改动，大约到2011年底，主体工程才完工，但至今没有向社会开放。是工程问题、规划问题还是有更深层的症结没有解开？一拖再拖，出现渗漏等工程质量问题，监管部门又是怎么监管的？这样把公共财政变成“自己的钱袋”任意为之，是监管“灯下黑”，更是权力脱缰，需要严厉问责。

面对“鸟巢”闲置，除了痛定思痛、加强整治、严厉问责，把建筑闲置背后的深层问题挖出来、晒出来、治起来；更要找到导致乱拆乱建、资源浪费的重要诱因；还要以此为戒，制定相关制度，有效遏制一些领导干部急功近利，脑袋“一拍”就是一个大工程，为自己装门面，让公共财政来埋单的乱作为；把权力关进制度笼子，管好干部手中的权力，或许就能减少“损国、损民、损名”的三损建筑。（文/鱼予）