中国人聪明，似乎不需验证。这个曾经诞生四大发明的国度，从来不缺乏让人眼前一亮的创意。然而近期关于“地锁阵”的一则新闻，让2500多年历史的《孙子兵法》也相形见绌。在长春，为了驱赶广场舞大妈，好端端的广场上一夜间出现了无数车位地锁。铁将军把关，你能奈我何？

地锁阵：大愚若智的产物

实话实说，这一招的确凌厉，用地锁驱赶大妈，挪不开动不了，只能大妈们“屈尊”另换地方。然而“地锁阵”的副作用也够强大：不仅大妈们束手无策，孩子们也失去了一块儿能够骑小自行车或是追逐玩耍的地方。市民们在广场上行走，亦会战战兢兢、如履薄冰。如此强大战法，广场已经不复存在，本就不多的群众活动场所又少了一块儿。

好的创意，应该带来的效果是“双赢”或“多赢”。糟糕的创意，只会带来“两败俱伤”、“一损俱损”。如此地锁阵，表面上看一招制“敌”，实则伤敌八百自损三千，损人不利己。“大智慧”的皮囊下，包装着的只是“棋昏一招”罢了。

解决矛盾：不应有“战”，更应有“和”

当然，物业管理部门也表示，出此下策实属无奈。大妈们的广场舞一直跳到午夜时分，周围居民苦不堪言。相关部门也曾好言相劝，怎奈大妈们兴致颇高，不尽兴决不收兵。本来双方通过平等协商就可以解决的问题，只因“我的眼里只有‘我’”，到头来大妈们的兴致无处安放，居民们也少了一处难得的休闲的场所。

当然，公共服务不足的积弊是当前多地广场舞矛盾的起源，但人多地少、公共服务不足的矛盾不会在一夜间获得改变。在我们有更多的空间提供给大妈们锻炼之前，与其使出泼粪、放藏獒、播噪音等手段，不如彼此谦让、各退一步。例如，大妈们每日严格控制跳舞的时间，物业部门也协助解决大妈与居民间的矛盾。彼此尊重下，何至于此？

《孙子兵法》不只教人们如何打仗，更重要的是“慎战求全”，以心平气和的方式解决矛盾。“怒而兴师”、“愠而致战”，到头来只会两败俱伤。一个文明的社会，应该让各类人群都能和谐相处——让居民有充分的时间休息，让大妈有充分的空间锻炼，让社区有彼此互爱的氛围。

从这个意义而言，“退一步”有时更显文明！文丨央视评论特约撰稿 林止