深圳罗湖公安分局一项预算将近200万元的民警理发服务项目招标，结果公布后最近引起市民质疑：三家投标公司中只有一家美容美发公司。有市民怀疑该项目存在围标的嫌疑。此外，洗剪吹一次13元，为何预算高达200万？200万财政资金用于民警理发是否合适？（9月12日人民网）

理发，尽管有“做天下头等事业，用世间顶上功夫”一般的“高大上”传说代言，但如今在公众心中，始终如同洗脸刷牙一样，是生活中再也普通不过的琐碎小事。如此“小事”，若与两百万元的巨额财政资金“相逢”，在视觉反差下，难免让人们有所“好奇”‍。

类似于“小事巨款”的，还有前不久湖北黄石“49万元采购150套制服”。其实这些都只是一种积少成多现象，而且有些媒体朋友应能体会。比如，某单位一职工理一次发，花掉了十几元钱，这绝对不会成为新闻；而当这单位数千人都理一次发，然后媒体再以“某单位理发一次性花掉数万元”来报道时，“新闻价值”也就瞬间蹦了出来。

理发费达200万元的“天价”属性只是公众质疑的一方面，除此之外，还有为何会动用财政资金来理发、为何三家投标公司中只有一家“正宗”理发公司等疑问。关于前者，的确有国家层面的相关福利政策；而后者，似乎更能回答“理发招标”引发公众“好奇”这个问题。

司空见惯的理发服务业，在人们心中早已形成了某种思维定势，等头发长了再去街边理发店是“天经地义”，想必这也影响到不少从业者。他们将更多的目光放在了马路边上，擅长于寻思如何吸引路人进门照顾生意，而很难想到还有其他“广开门路”的经营方式。正因如此，当深圳理发招标公告发出后，出于缺少关注原因，只有一家“正宗”理发店竞标，也就不足为奇。

然而“不走寻常路”的主人家，才真正值得细品一番。既然要提供理发福利，按照常规思维的话，是不是得等民警自行外出理发后再去报账？如果条件稍好，有专门的理发室，又该如何选定从业者？在以往，如何花掉这笔钱，想必个别领导几句话便能做主，毕竟大家都知道是“小事”，不会上心，但长年累月下来，涓涓细流同样汇成大海。如今，选择招标的方式将财政资金使用规范化、公开化、公平化，是不是就是活生生的制度管钱例子？

晚清帝王大臣刚见到火车时，投去的都是异样眼光，甚至以“坏风水”之名卸掉蒸汽机车头，改用马拉火车。如果人的思想眼界，没有及时跟上社会进步，“马拉火车”的笑话就不会少见。而也只有当人民政府每一项公务活动、每一笔资金支出，都能像为理发配上招标制度一样时，这样的法治社会才名副其实。（冬月禾）