9月1日，南昌大学正式推行“学生自主保洁”，辞退保洁员，让学生自行维护寝室及楼栋卫生，但此举引发巨大争议，近日有472名学生联名上书校长，反对自主保洁。新政全面铺开后，原本期望的整洁环境并没有出现，楼道、厕所等部位垃圾堆积如山。南昌大学校长周创兵坦承新政推行未到位，但他表示改革不会因此停滞不前。（《南方都市报》9月8日）

周创兵校长表示，“90年以后出生的孩子，在劳动方面普遍比较薄弱，绝大部分是独生子女，所以我觉通过劳动来历练孩子，可以普及中华民族很多品德。” 南昌大学的宿舍楼墙上，张贴着“一屋不扫何以扫天下”的大红标语，这是更加不容置疑的大道理。

无论是立足于颠扑不破的古训，还是着眼于“90后不能吃苦”的现实，“学生自主保洁”看上去都有推行的必要，都释放着足够的善意。

但请注意，南昌大学的这项新政名为“学生自主保洁”，而不是“学生自己保洁”。“自主”者，“自己做主”也。意即，该新政符合学生的意愿，是学生自由意志的体现。然而，南昌大学有相当一部分学生并不认可这项新政，有学生说：我们是来学习的，不是来扫地的，既然入学时已经交了包括校园保洁费在内的各项费用，为什么还要自己打扫卫生？

交了钱就不管打扫卫生，学生是把学校当宾馆了。周校长则是把大学生当未成年孩子看，双方的认识完全不在一个层面上。在高等教育产业化的背景下，学校和学生是一种什么样的关系，双方各自有哪些权利和义务，很有些拎不清。说起打扫楼道卫生，周校长称“我年轻的时候做得比这个多得多”，这种摆老资格的话在今天未必有说服力——您老上大学的时候还是公费呢，此一时彼一时。

学校方面称推行“学生自主保洁”是践行大学立德树人根本使命的一项制度改革，联名上书“反自主保洁”的学生则打出扞卫校园民主的招牌。双方的口号都喊得高大上，但骨子里的想法及拿上台面的做法均未必光彩——学校行政化、官僚化的办事作风一望可知，学生的反抗精神里也难免掺杂着“懒惰”的成分。当然，这些都不是关键问题。就“学生自主保洁”这项新政而言，如果想推行下去，至少需要满足两个条件。

其一，现在的大学生绝大多数都是成年人了，再拿家长对孩子那一套办法对之进行教育，肯定行不通。“学生自主保洁”新政遭遇反弹如此强烈，部分学生“犯懒”是一方面，更大的原因在于学校从未就此征求学生的意见，一个美其名曰“培养学生自主精神”的举措，竟然完全不见“学生自主”，简直是黑色幽默。因此，若这项新政还想继续实施，必须有一个征询民意的程序，取得大多数学生的认可和自觉配合。

其二，学生缴纳的各项费用中包含保洁费，学校也承认辞退保洁员每年能节省180万元，那么实施“学生自主保洁”之后，这笔钱就应该返还给参与保洁劳动的学生。该项费用的发放如何做到公平公正、公开透明，校方必须拿出一套各方面认可的实施办案。

总之，“学生自主保洁”并不是不可以做，但它的前提是“学生自主”，基础是“财务公开”，只有校长个人的“改革决心”是远远不够的。但目前看来，学生的意愿并未受到应有尊重——因学生吐槽多，学校官微的评论功能关闭了；此外，9月5日南昌大学再开专题会议，“要求各部门统一认识，扎实推进学生自主保洁工作有序开展”——开会好象与学生也没什么关系。要是这么做，“自主保洁”这件事就很难办，除非别找学生，交给“各部门”去办。