昨天，一条发自楚天都市报官微“因没让座，武汉一年轻男子被多名老人暴打”的帖子在网上不胫而走，超火——网友爆料：801路上，一位20多岁的年轻人因坐在老年座位上没有给旁边的老人让座，被几名老人暴打！

帖子发出后，立即遭到网友的吐槽甚至泼口，说青年不让座该打者有之，说老人粗暴者有之，说媒体夸大事实者亦有之，甚至有人点火就爆、大爆粗口：有些老人不值得尊重！因为他们年轻时素质就不怎样！只不过是当年的流氓老了。

其实分析一下，上述吐槽多是不了解真相，难免以偏概全，属于乱发言。生活中这样的情况实在不少，有时候眼见尚且不是事实，比如大白天看到一排路灯大亮，乍见以为是管理者疏于关闸，实际却是人家检修坏灯，何况此事仅仅只听了只言片语或者半言半语？

这起“老人暴打不让座青年”的真相是：5名老人都六七十岁，聚会完毕准备回家。目击乘客说，一位二十多岁的男青年坐在老年人专座上，老人们就站在男青年身边。可能是没有站稳，碰到了他，谁知男青年骂了几句。老人们表示，不让座也就算了，何必要骂人。争吵拉扯中，一名老人趁机打了几拳。警方介入并调解，目前双方已相互谅解。男青年经医院检查并没受伤。

至此，事情已经清清楚楚，首先，错在那位男青年。你坐在公交老弱病残孕爱心专座，不管是装睡玩手机或者真的累了病了，总之不让座也就是了，顶多事出有因最多缺少修养。即便人家老人没站稳碰到了你，不能老吾老，忍了就是了，何必要骂几句？如果有证据证明老人是挑衅另当别论，可这回结果恰恰不是，这就过分了。因此在争吵拉扯中被老人“打了几拳”，就是自取其辱了。

对于公交车上专设的爱心座位，我觉得年轻人健康人其实是可以坐的，不必像日本等一些国家那样成为禁区，即使闲看也不会有人去坐。没有人家那觉悟也不大紧，我们可以慢慢培养，何况我们人口太多，公交太挤，上班太远，大家都不容易。不过，遇到需要关照的老弱病残孕，的确应该站起来让一让，拥堵时都能站，此时咋不能？何况，自个儿也有老弱病的时候，将心比心，换位思考，这个座无论怎么说都应该让。

当然，老人打人也是不对的，如果“暴打”就更不对了，毕竟，这是孙子辈儿，不能幼吾幼，不与他一般见识也就是了。我想，若在平时，老人也许会忍了，也许会口角，动手的概率较小。而这回，一是确实很愤怒，难以按捺；二是人多势众，酒壮肝胆。起因虽在青年，但也不该挥动老拳。一动手，性质就变了。

现在看，这个“暴打”，而且“被几名老人暴打”的桥段，纯属媒体的“煽情”。这种小题大作，或是不知所以，或是习惯自然，或为引人入胜，总之有不当之处、炒作之嫌。作为一个媒体，抢新闻没错，但一定应建立在客观准确的基础上，如果对所报道的内容性质不加分辨，就去传播，小而言之有损职业道德，大而言之有害社会安定，这样的事情已经不乏先例，尤以上个月湘潭孕妇死在手术台上一事影响最为恶劣。

反思这篇报道中主人公的是非以及报道带来的争议，我觉得，涉事者报道者以及我们吐槽者，都应择其善者而从之，其不善者而改之，如此则相处有道，善莫大焉。