8月26日，长沙天心区法院，女子付巧站在了被告席上。检方起诉的理由是，她利用不雅照片敲诈一名副处级官员。（人民网，8月27日）

又是一起因裸照而引发的风波，因故事的“主人翁”将他们的“爱情”传奇“演砸”， 最终落得在法庭上“收官”的下场。然而本案的看点在于，与以往的诸多裸照案件相比，在惩罚上有不同之处，而且大相径庭。在以往的案例中，只要发生官员裸照事件，首先就会对官员进行严厉的问责，之后才算敲诈者的帐。而对于本案，我们所看到的却是将敲诈未遂的女子付某与其同伙邹某抓捕归案，大有严惩之势，而对于这位被拍裸照的官员，却是“轻描淡写”地惩罚：所在单位已对其作出相应处理。

我们不防先来看一下女子付某的诸多“未遂”行为。付某称与章某的第一次是被强行发生的关系，而章某却说不是强行，至于是否强行我们姑且不论。单就二人在此后有交往的事实来看，仿佛说明女子付某早有所图，一会儿向章某借钱，一会儿向章某借车，一会儿又想通过章某承揽工程，结果却都“未遂”，正是因为这些“未遂”让女子付某不满，想通过拍裸照的方式来敲上一笔，但结果却还是“未遂”。对于付某来说真可谓是“赔了夫人又折兵”，搭进身体，还要吃官司，实属悲哀。其实，其诸多“未遂”行为早已经越过了道德底线，触犯了法律红线，惩罚在所难免。

然而，本案对敲诈未遂的付某不应成为惩罚的重点，惩罚的“方向盘”不应转向她这一边。在如今，反腐之风“越刮越烈”的大环境下，官员的作风问题逐渐被人们所重视，从中纪委的通报中不断使用“通奸”二字来看，早就在惩罚和提醒着道德败坏、作风不正的官员。而本案副处级官员章某却顶风作案，不管是强奸也好，还是通奸也罢，都已经和女子付某发生了不正当关系，可以将这种行为称之为“已遂”， 已经将“生米”煮成了“熟饭”，况且在如今还有裸照的铁证下，对其惩罚竟然是“本单位”作出了“相应处理”。这种处理不得不让人产生诸多疑问：为何上级纪委不插手此事？本单位对副处级官员又有多大的处理权限？由本单位处理，是否会因为是“自家人”而偏袒护短？“相应处理”又是什么样的处理，是否是平级调整一下岗位，口头上简单地批评，亦或是其他方式在敷衍了事？

事实上，就女子付某“未遂”行为的社会危害性来说，危害的主要是其个人和家庭，而对于副处级官员“已遂”行为的社会危害来说，不仅涉及到其个人和家庭，还将会“熏陶”整个单位和系统，更将严重地影响着我党的良好形象、执政地位和执政基础，让“官德”碎了一地。如此看来，对本案中女子的“未遂”与官员的“已遂”的惩罚孰重孰轻，已经不言而喻了吧！