一棵“超级银杏”，出厂价几千元，落地价却达5万元，巨额差价去哪了？动辄花上千万找知名公司进行绿化设计，其实就是几个刚毕业的学生参照以往案例稍加改动，巨额设计费背后有哪些猫腻？记者调查发现，在一些地方频现绿化奢侈浪费的背后，掩藏“黑色内幕”。（8月20日 京华时报）

出厂价几千元，落地价却达5万元；中标价1.3亿元，设计费就达到了2000多万元，谁能想象得到这是一颗银杏树，一个绿化工程产生的费用。“钱太好赚了”无疑是外界对“超级银杏”的第一感受，或许甚至莫名的都有了艳羡的冲动。

市场经济下，我们不能简单的以“巨额差价”“钱太好赚了”就此贸然断定这个行当充满了无数“不正常”，因为每个行业在给我们带来高回报的同时，也同样承受着巨大的变数，以及其带来的风险，比如，树的价格波动；树没有载活；找不到树，拖延工期……不一而足。

当然，在肯定“超级银杏”价格过高有着市场因素影响的客观原因，也应当看到外界的人为因素才是这个行业“钱太好赚了”的无形推手。

当下，城市建设日新月异，群众对城市建设的标准也越发考究和苛求。与此同时，在“绿色”“环保”的政绩观导向下，相关政府部门越发的将园林绿化作为城市建设的重要组成部分。在这样的氛围下，的确有着某些不良官员将自己的魔爪伸向了这个领域，间接的推动了行业价格的虚高。而部分官员贪大求洋、南树北种等愈演愈烈的“绿化奢侈病”脱离了园林绿化的本意，不顾自然常识和制度限制，把园林绿化当成长袖善舞的工具，不仅造成浪费，还为腐败留下了空间更让“超级银杏”越发变得疯狂。

如何让“超级银杏”“园林绿化腐败”退烧降火？笔者认为要减少“长官意志”，透明公开和织密制度网才是防范妙药。从根本上讲，要掐住“规划”和“钱袋子”两个“七寸”，不要让城市规划变成地方领导干部“嘴上说说”，对园林工程的项目预算至少要向三公预算看齐，做好全面公开，细化到具体项目。