又见官员“酒后猝死”，镇政府花75万元“摆平诉求”：近日，这起今年初发生在广东韶关市乐昌市沙坪镇的“酒后猝死”事件，因群众举报，引发公众轩然大波。(新华网8月17日)

近日，网络中频频爆料公职人员因酒殉职，永久的沉睡在了酒桌旁边。由此，也引发了网友们热议，特别“酒烈士”的赔偿，因由谁买单，至今也没有统一的说法。

从“酒烈士”死亡原因和性质来看。由于从古至今的酒文化影响，逢场必喝是党委、政府很多时候的基本潜规则，陪酒也成为了部分领导干部的默认工作，无论陪上级、陪同事、陪朋友，在单位领导招呼之下，也不得不去。但是在陪开心的同事，也要部分同志“陪上性命”。按照我国现行规定，工作期间因应酬饮酒死亡的情形，不仅不符合工伤认定范围，且属于法律法规明确列举的不属于工伤的情形，即因醉酒引发伤亡的。由此来看：公务员上班期间陪同上级吃饭喝酒既不是法律、法规的法定义务，更不是公务员的工作职责。因此，喝酒致死只能算是“意外”，那么赔偿就按照规定，就不应当由政府财政支付。

然而，在实际情况中，出于人道主要考虑以及相关政府部门为尽快平息事件，往往由政府出钱买单平息事件。但，在赔偿的过程中，政府买单即没相关规定，也无相关依据，买单的钱也只有违纪操作而来，同时，常常也达不到“酒烈士”家属要求，造成的也就是不停的上访，对政府造成恶劣影响。再者，“酒烈士”的诞生更离不开酒桌，是“四风”中的典型问题。因此，笔者认为，对于“酒烈士”不能仅仅靠政府买单，否则即制止不“酒烈士”再次出现，也刹不住“四风”。

2014年5月新华网报道，男子受邀到朋友家喝酒，没想到因饮酒过度猝死，死者妻子一怒之下将同饮8人告上法庭。河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院近日对该案一审宣判，判决8名被告承担相应经济补偿共计13万元。同样是“因酒猝死”，但处理方式却全然不同。在此，笔者认为政府“酒烈士”也应当和如此参照如此处理，由法院判决，由出席人员赔偿。

“酒烈士”不断出现，关键就是约束不够。一方面是公款买单，喝起来不心疼。二是邀请者和其他被邀请者未承担相关责任，出事后也往往由政府解决，毫不影响相关出席人员。因此，要防止“酒烈士”的杯具发生，一方面是要加强“四风”整顿，要严禁公款吃喝，甚至可以明确喝酒数量。另一方面是要明确责任，不能有政府买单，要对出席人员进行相关处罚，让邀请者和相关陪同人员为此买单。