人民日报官方微博，昨天午后以“点赞中国”为题，给粉丝讲了一个催人泪下的故事：海口环卫女工利友香，丈夫在台风威马逊台风后殉职，生前只留下一句“捐500元给灾区吧”。刚出头七，她就回到岗位，给地震灾区捐了2.05万元，只为完成丈夫遗愿。接下来，她还要扛起照顾3个幼子与2名老人的重任。

丈夫让她捐500，妻子慷慨加了2万，这超出遗愿规模太大的数字，确实让人震惊。因此，这条为环卫女工求点赞的消息发布后，人们赞是点了，但槽也吐了。网友几乎一边倒地对这位环卫女工表示“精神可嘉”的同时，直言对种捐赠方式这不支持、不赞成、不提倡。

一盆心灵鸡汤，人们喝出杂陈五味，这可能是报道者意想不到的事情。将近5个小时后，人民日报官微追加报道了这位女工慷慨解囊的原委，称这其中的2万元，是社会各界捐给她的受心款，并介绍，这家7口人住在两间不足10平方米的出租屋里，长子左眼失明，婆婆患有心脏病，此前夫妻二人每月工资相加只有3100元，除去800元房租，日子紧巴巴。

虽然人们终于弄清了这多加的2万元捐助款的来龙去脉，但人们对于这位环卫女工的尊重与敬意，并未因为这钱来自于社会捐赠而减弱，倒是对于这种捐得一干二净、让自己的家庭再次成为需要社会捐助的方式，以及对于这种捐赠行为的宣传方式，表示了不同看法。

一个生活如此窘迫的家庭，贫病交加还能情系地震灾区，确实值得点赞，但慈善以情为怀，以义为重，如果不是量力而行，反将自己的基本生活捐到再次需要别人捐助的程度，这种慈善行为，便是失去了“乐捐”的意义，反而让人心痛。

人们心痛，不只是因为这种捐法，已经让这个家庭的孩子与老人，基本的生活得不到保障，而且因为主人公为了这个社会需要倡导的精神，将对亲人起码的慈悲善怀抛在了一边，这种几近“大义灭亲”的善举，其实是对慈善本质概念的一种扭曲。因此，人们愿意为这种精神点赞，但很少愿意为这种形式叫好。

为什么一个贫困家庭的“裸捐”，社会叫好不叫座？我看不是这个社会的成员病了，而是对于这种捐赠的宣传，人们已经不愿接受了。按照乐于助人、无私奉献的价值观，环卫女工利友香的价值观无可挑剔。但是，这与人们希望她能够既站在道德的制高点上，又能让自己这个家，踏实地走在基本维持生活的底线上，价值观是并不矛盾的。人们不希望她捐得自己贫困潦倒，助得全家寸步难行，是希望她能努力过好自己的基本生活，不让这个家庭，因为补了灾区某个家庭的生活窟窿，而让社会再去填这个家庭的窟窿。这本身也是减少社会的负担，也是为慈善事业间接做贡献。

一盆心灵鸡汤，将一个正的能量，报道出负的效果，我们的新闻报道工作，有很多值得总结的地方。它包括如何在煽情中传递理性，在宣传中顾及社会价值观的多元，在彰显精神中考虑面对生活的现实，等等。让道德的制高点，不至于成为常人眼中高处不胜寒的境界，这个社会所倡导的精神，才能更接地气。

慈善是需要量力而行的。不让捐赠者心酸，首先需要我们的宣传，不让旁观者感觉可嘉的精神离人们过于遥远。环卫女工利友香捐赠的事，人们可以尊敬，但社会不应提倡；社会可以点赞，但报道不宜渲染。

精神高大上了，生活矮穷挫了，社会为这位环卫女工的生活处境再次操心。这不应是现代慈善事业所倡导的方式。在力所能及的范围内行善施捐，这样的价值观，才不会让人为这位环卫女工心酸，才不至于让人觉得高不可攀。