9日上午，记者从河南新安县委宣传部证实，新安县人大副主任袁志刚5日驾车冲入水库系自杀。（搜狐网 8月9日）

一段时间以来，不时有官员自杀的消息，疑问、困惑、谣言也随之四起。公众的流言蜚语中，有不理性、有窥视甚至消遣的成分，对其简单指责毫无用处，要想真正消弥质疑或者传言，只能靠信息公开。

尽管袁志刚杀的真正原因还有待调查，但是，一个生命的离去总是让人悲伤。近段时间里，官员的自杀事件，俨然成为舆论关注的焦点，以往对官员非正常死亡的“秘而不宣”，导致了公众对此类事件的高度敏感，其间不乏窥视、消遣甚至起哄看热闹的成分。公众对官员自杀事件的敏感，源于以往的经验和认知。因为相当一部分官员的非正常死亡和腐败、失职、黑幕相关。不论是“畏罪自杀”，还是“抑郁自杀”，要想消除公众猜疑，就要最大限度地让相关话题脱离敏感，尽快公布真实原因。对于确有问题的官员，自杀后的腐败链不能就此断裂，必须秉公处理。当然，如果是属于其他原因，公众也应该还死者一片安息，不要给死者家属造成二次伤害，这才是一个理性公众应该做的。

南方周末此前的一项调查，可能会那些习惯性地将官员自杀与反腐联系的人失望。统计显示:在媒体公开报道的112个官员自杀的案例中，在被调查前后自杀的官员只有26人，所占比例为23%。换句话说，问题官员在被查处之前“畏罪自杀”，这种情况只占少数。由此，中山大学教授吴志雄进一步指出，广东近年来几起官员自杀案例，确实不是因为腐败被查，而是工作压力太大。

诚然，理解了官员们所面临的压力，对于官员的自杀事件，或许就会多一份冷静和思考。反腐败、整顿作风、整治庸官的压力不能减，缓解官员的压力，为想做事的官员创造条件，亦当有所为。(文/琼雪)