安徽祁门县一民警“喝酒死”，当地公安局提出的赔偿标准为参照“因公牺牲”。祁门县公安局长称，给予朱璘亲属一次性补偿130万元，“包含了对涉事其他民警的民事追偿部分。钱先由县公安局垫付。”而其中，标准赔偿，是否合规？所垫付的资金哪里来？(8月7日中青网)

深究下来，发现这一列民警喝酒致死的案件早已不是新闻了，悲剧早在1月份就发生了。之所以旧闻变新闻是因为家属不接受当地政府的善后安排，才被捅成了新闻。可见，假如家属“老老实实”地接受安排，民警也就只能“默默无闻”地死去，类似未曾被曝光的悲剧大约还有不少。

让人疑惑的是，因公牺牲的认定。当地公安局提出的赔偿标准是按照因公牺牲来确定的。但是，陪酒喝死又如何能跟“因公牺牲”扯上关系？天下哪国政府会把喝酒算为“公务”？——更有进一步消息指出，此次宴请系一次超标准接待，上级来了5个人，陪酒的却达到8个，除司机等人外8名饮酒者干掉了6瓶白酒、11瓶啤酒——如此违规加豪饮，又如何能扯得上“公务”？在中央下大力气整顿四风的背景下，谁给了他们这么大的胆子，超标准公款接待？这次的陪酒行为是偶尔为之，还是当地风俗？事发后，又是谁给这件事定的基调，认定为因公牺牲？是谁给了他这么大的胆子把风马牛不相及的两件事联系在一起，如此把因公牺牲视同儿戏？

我们已经见惯了类似的“善后协议”，有些受害家属都不得不接受了屈辱条约，有些良知的是不愿亲人的命来换钱。大家都清楚，若不是因“领导”负有责任，连这赔偿款的零头都拿不到，领导的官帽远远比亲人的命值钱。事发后当局也曾把“调查真相、书面报告、严处责任人”等套话承诺得天花乱坠，然而大半年过去了，事情毫无进展，竟妄想用一个“因公牺牲”来忽悠死者家属。

真不知道，还有多少儿戏化的因公牺牲，这不仅是对喝酒死的民警和其家属的伤害，也是对兢兢业业、真正的因公牺牲者及其家属的伤害。我们真心的希望，有关部门严肃认真的对待自己的职责，少一点儿戏。（作者：张桂玲）‍